Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők és az európai parlamenti képviselők összeférhetetlenségére vonatkozó törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
617 Ha törvényho zóként elébe kerül, elénk kerül valami olyasmi, egy iparág dolga vagy akár csak egy régió dolga, akkor bizony az a képviselő talán vagy valószínűleg, ahogy meg kívánjuk fogalmazni, nem lesz olyan objektív, mintha ez a helyzet nem állna elő. Tehát ismétlem, az összeférhetetlenség alaposabb és mélyebb, mint ahogy eleddig erről beszélgettünk. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tízperces időkeretben hozzászólásra következik Ékes József, Fidesz. Öné a szó, képviselő úr. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Ahogy elmondtam, nekem nem azzal van problémám, hogy e két szakaszból álló törvény az összeférhetetlenség parlamenti képviselőkre vonatkozó jogállását próbálja megváltoztatni. A parlamenti képviselőkkel szemben idáig is van egy nagyon kemény törvény az összeférhetetlenséggel kapcsolatban. Most az a kérdés, hogy milyen mértékben tartják be. Nekem a legnagyobb gondom ott van - hiszen a választásokkor is a parlament elnöke úgy érvelt, hogy négy éven kereszt ül micsoda hihetetlen mértékű törvényt alkotott ez a parlament, több százat, több ezret , hogy van olyan törvény, amely egy évben hatszor is visszajön. Török Zsolt elmondta a maga részéről, hogy azért vagyunk ilyen kevesen ebben a parlamenti ülésteremben, mert bizottsági ülések is vannak. Hányszor elmondtuk a parlament üléstermében is vita közben: képviselőtársaim, ez a rendszer így önmagában nem jó! Miről szólt a kormányalakítás legnagyobb kérdésköre? Hogy lehet a parlamenti képviselőket megfogni? Ezt üze ntük az állampolgároknak is. Hogy lehet a parlamenti képviselők jelenlegi státusát csorbítani, csökkenteni? Maga a politika hozta olyan helyzetbe a parlamenti képviselőket, hogy az állampolgárok részéről ma már ott tart a parlamenti képviselő megítélése, h ogy negatív személyiséggé fokozta le magát a parlamenti képviselő. Azért mondtam, hogy ha törvényt alkotunk, akkor próbáljuk meg az összes olyan törvénykezési paragrafust újból előszedni, amely egy csomagban próbálja megfogalmazni nemcsak a parlamenti képv iselővel kapcsolatban, hanem a helyhatóság minden szintjével kapcsolatban az összeférhetetlenség státusát. (11.10) Ezen kellene együtt dolgoznunk, nem pedig egy évben több száz olyan törvényt idehozni, amit adott esetben más meggondolásból újból a parlamen t elé viszünk, és újbóli megfogalmazásokkal, megközelítésekkel megpróbáljuk azt vagy rontani, vagy javítani. A legnagyobb problémám ott van, hogy rengeteg törvényt alkotott meg ez a parlament. Nagyon jó törvényeket alkotott meg, és mögé raktuk, utána mögé rakták a minisztériumok az utasítást; onnantól fogva felpuhult, és onnantól fogva mindenki megtalálta benne a kiskaput. Ezeket kellene megváltoztatni. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért is mondtam, hogy én nem fogom kihasználni a tíz percet, hisz a kétperces ben is számos olyan dolgot próbáltam meg elmondani, ami arra utal, hogy nemcsak a parlamenti képviselőkkel, hanem magával az egész rendszerrel különböző problémák vannak. Problémák vannak a közbeszerzéssel. Ugyanígy volt a versenytörvény is. (Dr. Avarkeszi Dezső a fejével nemet int.) Avarkeszi képviselőtársam, lehet a fejét adott esetben nemlegesen is forgatni, de azt a parlamentben több alkalommal elmondtuk. Több alkalommal éveken keresztül volt a Fidesznek számos olyan előterjesztése, amit egyszerűen maga a parlament és a parlamenti többség nem volt hajlandó még csak vitára sem
