Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
591 megoldás ke ll, a kettős állampolgárság nem megoldás. Bízom abban, hogy ez a más megoldás nem azt jelenti, nem abban testesül meg, hogy most a Határokon Túli Magyarok Hivatalát megszüntetik. Ennek a hivatalnak öt területi főosztálya volt, a romániai, a felvidéki, a ká rpátaljai, a délvidéki, valamint az ausztriai és a Kárpátmedencén kívül élő magyarsággal kapcsolatos feladatok ellátására alakult főosztály. Az elképzelések szerint a Miniszterelnöki Hivatal szervezetébe épülne be egy főosztály formájában ez az egész társ aság. Node nyilvánvaló, hogy ez az egész problémakör degradálását, lenézését, lekicsinylését jelenti, ami számunkra elfogadhatatlan. Úgy tűnik, hogy a mostani kormányzati akarat abban merül ki, hogy egyetlen tollvonással úgy szüntet meg egy ilyen nagy múlt ú intézményt, hogy azt nem egyezteti sem a határokon túli magyarság szervezeteinek választott vezetőivel, sem az ellenzékkel, sem pedig olyan szakemberekkel, akik évtizedek óta ezzel a problémakörrel, ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Azt szeretném kérdezni a jelen lévő kormánytagoktól, hogy mivel tudnak minket biztatni. Eze a végső megoldás, hogy egy minisztériumi főosztály fogja a határokon túli magyarság ügyét ezentúl kezelni, vagy pedig van valami titkos fegyver, egy olyan elképzelés, amit még nem ismerü nk, ami kiváltaná ezt a hivatalt? Mi lesz annak a körülbelül 80 munkatársnak a sorsa, akik kiválóan felkészültek, és akik nyilván egy minisztériumi főosztály kereteibe nem férnek be? Lehet erre azt mondani, hogy van egy program, a szülőföldprogram, meg van egyéb aktvitása a kormánynak a határokon túli magyarsággal kapcsolatban, de egy program egy intézményt nem válthat ki, nem helyettesíthet. Lehet arra hivatkozni, hogy a megszorító intézkedések sorában ez a hivatal is áldozatul esik. Node milyen megszorító intézkedések azok, vagy milyen kormányzati gondolkodás és politika az, amely 80 ember bérét, sorsát összeveti azzal a tevékenységgel, azzal az aktivitással, amit 14 esztendeje szinte kifogástalanul végeznek?! Nem megnyugtató és nem elfogadható számunkra e z a döntés, és várjuk, hogy a kormány e helyett a megoldás helyett valami egyenértékű vagy ekvivalens válasszal, megoldással álljon elő, hiszen egy ilyen nagy múltú intézmény megszüntetése, méghozzá oly módon való megszüntetése, hogy pótlásáról, helyettesí téséről nem gondoskodnak, több mint felelőtlenség, és rendkívül rossz üzenet a határokon túli magyarságnak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Orosz Sándor frakcióvezetőhelyettes úr, MSZP: “Magad uram, mert a szolgád drágább, avagy irtsuk ki a parlagfüvet” címmel. Képviselő urat illeti a szó. (9.20) DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Napirend előtti hozzászólásomban a parlagfűirtás szükségességére és esedékességére kívánom felhívni a figyelmet, no meg persze arra, hogy súlyos ára van annak, ha valaki a kötelessé geit elhanyagolja, és egyáltalán nem vagy nem időben végzi el az általa használt területen a gyommentesítést. A parlagfű igen komoly egészségi, mezőgazdasági és gazdasági károkat okoz. Az allergiások és az asztmások száma év mint év világszerte, így sajnos hazánkban is emelkedik, egy évtized
