Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Áder János): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
563 lehetetlen helyzetbe hozza, hacsak nem nyitunk itt a vita során valam i olyan módosítást számára, amely a problémáját kezeli. (20.30) Én csak erről az egyről tudok jó példaként számot adni, de nyilvánvalóan nagyon sok ilyenről lehetne még beszélni. (Domokos László: Elgondolkodott a miniszter úr, látom.) Szakminiszter. Mádi képviselő úr szintén beszélt arról, hogy mi többek között a költségvetési hiány, a betervezett hiány kapcsán abban látnánk garanciát, hogy az teljesülni is fog, hogy a kormány tagjait ösztönöznénk, szankcionálnánk, ha nem tartják be ezeket a hiánycélokat. A költségvetési bizottságban ma ezt a törvényjavaslatunkat nem támogatták. Azt, ami itt le van írva, édeskevésnek érzem, hogy a szakminiszter majd negyedévenként a kormány előtt mesélni fog arról, hogy most a bevételi előirányzatait teljesíteni tudta, vagy a számára meghatározott kiadási forrásokat nem lépte túl. Ugyanakkor azt, amiről nem szólt a miniszter úr az expozéjában, és eddig senki nem hozta szóba, én egy izgalmasabb kérdésnek tekintem: az Áht.nak lenne egy új 24/A. §a. Egyik oldalon azt hallom, hogy nagynagy létszámmegtakarítás várható a központi közigazgatásban, mert leépítenek, leépítenek és leépítenek, és itt máris nyitnak egy kiskaput újabb szervezetek számára. Az egyik oldalon elhajtják az embereket, a másik oldalon csatornát nyitnak számu kra, hogy újra visszajöjjenek. A szakminiszter most már törvényi felhatalmazással tanácsadó testületeket hoz létre, akik majd őt valamilyen módon helyzetbe hozzák bizonyos döntések előkészítésénél. Tudom, hogy le van írva, hogy ezért díjazás nem jár, de kö ltségtérítés gyakorlatilag jár, és a költségtérítésen keresztül is ezer technikája van annak, hogy úgy dotáljuk ezeket az önöknek kedves szakértőket, mint ha díjazást kaptak volna. Tehát ilyen szempontból én az egészet egy kicsit önámításnak és pótcselekvé snek gondolom. Nem örülünk annak, hogy az autópálya zrt.t privatizálni fogják, és ennek most megteremtik a feltételeit azzal, hogy 25 százalék plusz egy részvénymennyiségnek kell csak állami ké zben maradnia. Mi azt gondoljuk, hogy ez egy olyan típusú feladat, és ezt az szervezetet azért hozta létre az állam, hogy ez az állam irányítása és meghatározott ellenőrzése alatt történjen. Attól félek, hogy így gyorsabban fognak haladni, mint a vasút meg a volánok privatizálása kapcsán, ami önöknek elhatározott szándéka, ez meggyőződésem. De lehet, hogy itt a közúti privatizáció be fogja ilyen szempontból előzni azt, amiben önök eddig gondolkodtak. Amit az MFB kapcsán megfogalmazott törvény, azzal egyet l ehet érteni, és azzal sincs gondom, hogy a munkaügyi központra, a munkaügyi felügyelőségre és az Egyenlő Bánásmód Hatóságra vonatkozó adatokat és a hatósági határozataikat átadhassák törvényben meghatározott körben, tehát ezt a problémát valamilyen szinten kezeli a törvény. Összességében a kifogásaim sokkal dominánsabbak voltak, mint amivel egyet tudtam volna érteni, ezért a kereszténydemokrata frakció nevében is mondhatom, hogy nem fogjuk támogatni a két törvény közül egyiket sem. Köszönöm figyelmüket. (Sz órványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Hölgyek és Urak! Az utolsó vezérszónok következik Herényi Károly személyében. HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr ! Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyik törvényjavaslat, amelyik a költségvetést kívánja módosítani, hat javaslatot foglal magában. E hat
