Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FÓNAGY JÁNOS, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
543 ezeknek a közalapítványoknak a jelentős része bizony nem tudott újabb for rásokat bevonni a feladatok, a célok megvalósításába, hanem elsősorban csak az állami költségvetési csatornát használták fel. Én szeretnék kiemelni egy másik, számunkra fontos kérdést: a rendezett munkaügyi kapcsolatokról szintén a múlt év végén alkottunk törvényt. Ez is egy nagyon fontos igény volt, hogy olyan vállalkozások, ahol nem megfelelően járnak el a munkavállalókkal szemben, ne vehessenek részt különböző pályázatokon, vagy legalábbis ne lehessenek nyertesek különböző pályázatokon. Ennek a megfelelő informatikai rendszere megteremtéséig is lehetővé teszi most ez a módosítás, hogy az adott érvényességi időn belül a támogatást nyújtó szervek előtt folyamatban és többszöri eljárásban is felhasználhatók legyenek az adatok. (19.00) Talán még egy fél percb e belefér: támogatjuk azt, hogy a privatizációs törvény módosítása lehetővé teszi, hogy az Állami Autópálya Kezelő Zártkörű Részvénytársaságban 100 százalék helyett 25 százalék plusz egy szavazatra csökkenhessen az állami tulajdoni hányad. Több módosítás v an, de ezek mindmind azt a célt szolgálják, hogy a közpénzek átláthatóak legyenek a felhasználás során. Köszönöm szépen a figyelmüket, kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kisebbségi véle ményt Fónagy János képviselő úr ismerteti. DR. FÓNAGY JÁNOS , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság mai ülésén elhangzott akat összefoglalva engedjék meg, hogy röviden ismertessem a kisebbségi véleményt, és az annak megfelelő nemleges szavazatot. A 2006os költségvetésről szóló törvényjavaslatnál az előterjesztő nagyon ügyesen a társadalmilag támogatható elemeket összerakta a Nemzeti Autópálya Zrt. igen jelentős tételeivel. Én is azzal kezdem, hogy természetesen a törvénymódosításnak azokat az elemeit, amelyek a kárpótlásra és egyebekre vonatkoznak, nem kifogásoltuk és most sem tesszük. Ugyanakkor a 8. §ban megfogalmazott fel hatalmazást rendkívül lazának tartjuk. Amikor itt - a mai napot is beleértve - az elmúlt napokban és hetekben elkeseredetten keressük egymáson azt a rengeteg pénzt, amit a magyar társadalomnak az elkövetkező rövid jövőben vállalnia kell, akkor talán ezekbe n a tételekben kellene keresnünk a pénzt. Egy rendkívül bizonytalan, rendkívül - legyünk udvariasak - flexibilis meghatározás; délelőtt is elhangzott, ma sem értek azzal egyet, hogy ez a törvényhely 415 milliárd 900 millió forintról szól. Ez akkor lenne ig az, ha ez úgy szólna, hogy “szemben fennálló, együttesen - annak járulékaival együtt - legfeljebb 415” és a többi forint, de a megfogalmazás nem így szól. A megfogalmazás úgy szól, hogy “415 milliárd 900 millió forint összegű hiteltartozását annak járuléka ival együtt”. Következésképp a járulék itt többletben jelenik meg. (Dr. Veres János: Biztosan.) Örülök, hogy a miniszter úr bólogat, mert délelőtt más magyarázatot kaptunk. Tehát egyszer az összeg bizonytalan. A másik az átvállalhatóság ténye, hiszen felté teles módban fogalmaz a jogszabály, ami eleve egy felhatalmazást ad, ugyanakkor bizonytalanságot szül, arról nem is beszélve, hogy a hitelvállalással szemben is kész és félkész útszakaszok átadását helyezi kilátásba. Mi az, hogy
