Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
446 voltak sok esetben sehol, amikor eljárási rendet kellett kialakítani hivatalon belül, a képviselőtestülete n belül, akkor nagyon sokat kellett dolgozni. Én úgy gondolom, hogy ma már, tizenhat év után az önkormányzati munka jól bejáratódott, és a mostani törvénymódosításban javasoltnál nagyobb összegű javadalmazás nem feltétlenül kívánatos. Úgyhogy a pénzügyi ré szét teljesen egyértelműen támogatjuk. Van egy kitétel, ami szerintem a mulasztásokkal kapcsolatos szankcionálás. Ennek a lehetősége eddig is benne volt a törvényben, igaz, hogy összesen egy mondattal. Ennek az előírá snak a haszna az lehet, hogy egy általános mértéket, egy általános korlátot határoz meg, amit az önkormányzat adott esetben a saját rendeleteinek megfogalmazásakor egy vezérelvként, határként használhat fel, tehát megkönnyíti az önkormányzatnak ezt a saját jogszabályalkotó munkáját. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) (18.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Rubovszky Györgynek adom meg a szót, a KDNPképviselőcsoport vezérszónokának. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Kö szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tudomásul vesszük a takarékosság jegyében való intézkedéseket, de azért szeretnék ezen egy kicsit túlmenni. Tisztelt Országgyűlés! Abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy az alakuló ülés előkészítése során részt vehettem az ötpárti tárgyalásokban, és azért ott nem egy olyan intézkedés született ötpárti kezdeményezésre, ami nem annyira a takarékosság jegyében, hanem az üzenet jegyében született. Gondolok itt például az országgyűlési képviselők közlekedési té rítésének a megvonására, tudniillik kiderült, hogy ezért a tömegközlekedési igazolványért az Országgyűlés sem a MÁVnak, sem a Volánnak, sem a BKVnak nem fizetett egy fillért sem. Magyarul ez egy fillér megtakarítást sem jelent, ez csak egy gesztus volt a kiváltságokról való lemondás jegyében. No, elindult velünk, országgyűlési képviselőkkel a különböző költségmegszorítás, ennek ellenére az öt parlamenti párt frakcióvezetője a közös indítványt aláírta, a Ház elé behozta, az Országgyűlés vita nélkül elfogad ta. Utána jött az önkormányzati csomag, még mindig a megtakarítás jegyében, és az önkormányzati csomagnál észrevettük, hogy kimaradt belőle a kormány, a megszorítások sorozatából. No, mi ezt a hibát észrevéve Répássy Róbert képviselőtársammal beadtunk egy törvényjavaslatot, amelyet a tisztelt Ház ezen a héten sürgősséggel napirendjére tűzött, és reményeim szerint Házszabály szerint 30 napon belül tárgyalni is köteles. Elárulom azt a hibát, azt a hibánkat, hogy viszont a polgármesteri tisztséggel kapcsolatos kérdéskörben nem terjesztettünk elő ilyen önálló indítványt, és tekintettel arra, hogy a jelen törvényjavaslat a tiszteletdíjról szóló törvénynek ezt a részét nem érinti… (Jauernik István: Először a jegyző…) Parancsol? (Jauernik István: A jegyzőnek előszö r, nehogy megint a jegyzőnek magasabb legyen a pénze, mint a polgármesternek.) Elnézést kérek, mi konstruktívak vagyunk, de néha előterjeszthet valamit a kormánypárt is. Mi a polgármesterek tekintetében elő fogjuk terjeszteni azt az önálló indítványt, hogy ugyanazokat a jogkövetkezményeket viselje el a polgármester is. Egy nagyon érdekes dologra szeretném emlékeztetni a képviselőtársaimat. Ez egy belső kérdés, nem annyira a törvényjavaslathoz tartozik, csak el kell játszani a gondolattal, hogy 1998
