Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
306 három esztendőben az önök sikeres kormányzásának eredményeképpen jutottunk ide, ahol vagyunk. És ezt akarják önök eladni úgy, hogy az ellenzék riogat? Az ellenzék nem riogat, az ellenzék ténye ket beszél, és az ellenzék igenis tényeket beszél akkor, amikor megmutatja, hogy itt meg itt meg itt meg itt adót fognak emelni. Önök is beismerik, miért mondják az ellenkezőjét? Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Csak a tényszerűség kedvéért: az önök időszakában 3 százalékkal nagyobb mértékben növekedett az államadósság, mint az utolsó négy évben. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Vi lágosi Gábor) : Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt hétórás vita az MSZPSZDSZkormánykoalícióról egy bizonyítványt állí tott ki, és azt gondolom, valójában az elmúlt négyéves kormányzási csődöt láthattuk itt a vitában; ezt maga Kuncze Gábor, a Szabad Demokraták Szövetségének elnöke, frakcióvezetője ismerte be. Emlékezzünk, 2002ben a Magyar Demokrata Fórum volt az egyetlene gy parlamenti párt, amelyik nem szavazta meg az első száznapos program keretében azt a törvénymódosítást, azt az 50 százalékos béremelést - ami, azt hiszem, 30 százalékos volt. Na, ne menjünk eddig vissza a történelemben, Kuncze Gábor elismerte ezt a hibát , és azt is elismerte, hogy az elmúlt négyéves ciklus vezetett addig a pontig, ahol most tartunk. Viszont ha már erről a törvényről beszélünk, amit itt az elmúlt hét órában a tisztelt Ház vitatott, akkor én itt ennek a törvénynek egy pontjára, a Sulinet Ex pressz kérdésére, az informatikai kérdésekre szeretném felhívni a pénzügyminiszter úr figyelmét. Először is, én is azt gondolom, hogy kapkodva készült el ez a törvényjavaslat, hiszen van benne egy jogi hiba is, mert nem a 36. §, hanem a 36/A. § változik me g, amit módosítani szükséges. Ezt csak azért nem adom be ellenzéki képviselőként, mert úgyse fogadnák el; kérem önöktől, hogy korrigálják ezt a hibát. A másik véleményem a Sulinettel kapcsolatban, hogy mind a Medgyessy, mind a Gyurcsánykormány és a legúj abb Gyurcsánykormány is azt mondta, hogy a digitális szakadékot szeretné megszüntetni Magyarországon. Rendben van, szüntessük meg a Sulinet Expresszt, csak azt nem értem, hogy ha önök ezt nem akarják támogatni január 1jétől, miért nem holnapután szünteti k meg. Azt sem értem, hogy miért abban az esetben szüntetik meg, ami pont a szegény embereknek, a kisembereknek lehetőséget biztosított volna ahhoz, hogy a számítógépet akár alkatrészenként tudják megvásárolni. Annak idején az MDF képviselőjeként benyújtot tam egy módosítási javaslatot, aminek az volt a lényege, hogy nem komplett konfigurációkat, hanem - pontosan, ami a nagycsaládoknak egy nagyon fontos dolog, van egy számítógép, megörökli egyik gyermek a másiktól - alkatrészeket tudjon vásárolni, tudja fejl eszteni, ne avuljon el a számítógép. Önök ezt a módosítási javaslatot annak idején nem támogatták. Nos, ezt a módosítási javaslatot ismét be fogom nyújtani.
