Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
296 Elnök úr, köszönöm a szó t. Tisztelt Országgyűlés! Már nem először, gondolom, nem is utoljára hallunk különféle nyelvi bravúrokat a tekintetben, hogy hogyan lehetne különféle dehonesztáló jelzőkkel illetni a kormányzat, illetve a kormánypártok cselekvési programjait, elképzeléseit . Ugyanakkor hallunk közgazdasági bravúrokat, hogy hogyan is kellene a kormánynak a világpiaci vagy az európai szintre emelni a béreket és a nyugdíjakat. Én úgy gondolom, hogy nemcsak Jancsi és Juliska tévedt el az erdőben, néhány tárgyi tévedést azért ren dbe kellene rakni ez alatt a rövid idő alatt, ami rendelkezésre áll. Kiköltöznek a kedvezőtlen helyzet miatt, mondjuk, Szlovákiába a vállalkozások. Szlovákiában 19 százalékos kedvezmény és mentesség nélküli nyereségadó működik. Magyarországon az átlag nyer eségadó 10 százalék. A különadóval plusz 4 százalék. S ha még hozzákombinálom az iparűzési adó 56 százalék nyereségági értékét, akkor érdemes ezért kimenni Szlovákiába? Miért mennének ki a vállalatok Szlovákiába ezért a helyzetért? Szélesítsük vagy ne szé lesítsük az adófizetők rétegét, hogy többen fizethessenek adót? Csökkentsük a kedvezményeket? Csökkentsük a mentességeket? Bevezetjük a kamat- és az árfolyamnyereségadót? Vane elvárt adó azoknak a vállalkozásoknak, amelyek eddig nem részesültek, nem vett ek részt ebben? Vagy, Márton képviselő úr, a kezdő vállalkozók mióta fizetnek majd elvárt adót? Csak el kell olvasni a jogszabályt! Az első és az ahhoz csatlakozó következő évben nem kell fizetni, van méltányossági elengedése is ennek a lehetőségnek. Megle pődve hallom, az alig pár perce Kovács képviselő úr által elmondottakra riposztozva, hogy emelkedik a jövedéki adó az üzemanyagokon a jövő évben. Hol olvasta ezt, képviselő úr? Éppen hogy csökken, bár nem nominálisan, de relatíve csökken (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mert ha nincs is sok, de minimális infláció van, és ez a változatlan összeget reálértékben csökkenti. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Gő gös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kovács Tibor képviselőtársam utalt rá, említést tett a jövedéki törvény egy változásáról, ezzel szeretnék egy kicsit részletesebben foglalkozni, ho gy azért az is látsszon, hogy ebben az adócsomagban igenis több olyan elem és olyan előremutató ügy van, ami egy hosszú, kiszámított folyamat eredménye. Van egy olyan sor a törvényjavaslatban, hogy a jövedéki törvény 7. §a egy 37/B. ponttal egészül ki - a mi önmagában nem lenne egy nagy újság , hogy E85, ami azt jelenti, hogy legalább 70 százalék bioetanolt tartalmazó, ilyen és ilyen vámtarifaszám alá eső, üzemanyagcélra előállított termék. Ez egy sor a jövedékiadótörvényben, de én azt gondolom, hogy elég nagy jelentőségű sor, hiszen pontosan azért, mert az energiaárak elég intenzív növekedésnek indultak, az elmúlt évben egy alternatív üzemanyagelőállítási koncepciót kezdtünk el kidolgozni. Erről szól egy teljes konszenzussal elfogadott országgyűlési hatá rozat 63/2005. számon, amit tavaly a parlament fogadott el, és van egy 2058/2006. (III. 27.) számú kormányhatározat, ami szintén a bioüzemanyagok magyarországi elterjesztésével foglalkozik. Ennek a területnek több ága van. Már érintette a jövedékiadótörvé ny korábban is, hiszen elkezdtük azzal, hogy különböző adalékanyagok bekeverését adómentesen lehetett elvégezni az üzemanyagoknál, ami részben egy környezetvédelmi téma is, hogy a metilalkohol helyett etilalkoholt használtunk, és ezt folyattuk a biodízel e setében, itt a tél folyamán módosítottuk a
