Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz):
289 legyen önnek igaza, 500 ezer új munkahely. Hát ilyen csodákra még, az t hiszem, jó néhány évtizedet várni kell. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok oldalán.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most visszatérünk az előre bejelentett felszólalókhoz. Megadom a szót elsőként Pálinkás József képviselő úrnak , Fidesz. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Egy jól működő kormány és parlament esetén az év második felében elfogadnak két nagyon fontos törvényt: az egyik az adótörvény, a másik a költségvetés. Most, ha jól é rtékelem a helyzetet, akkor a pénzügyminiszter úr benyújtotta a pótadótörvényt. Ez az idei évre vonatkozó pótadótörvény, hiszen ebben az évben szeptembertől új adókat állapít meg ez a törvény. Kíváncsi vagyok, pótköltségvetést is kívánnake benyújtani. Én ugyanis úgy értékelem, hogy ez a benyújtott megszorító csomag nem teremti meg a magyar államháztartás egyensúlyát; ez egy hirtelen összedobott, mondhatni, kétségbeesett próbálkozás arra, hogy mindazt, amit négy év alatt elrontottak, most annyira rendbe hoz zák, hogy éppen működőképes legyen az állam. Pénzügyminiszter Úr! Kuncze Gábor, azt gondolom, példamutatóan azt mondta, hogy nekik is van felelősségük a dologban. Azt szerettem volna tőle kérdezni, így aztán öntől kérdezem, hogy kinél volt a kassza kulcsa négy évig. Önöknél volt a kassza kulcsa négy évig, és önök nem teljesítették azt az alkotmányos kötelezettségüket, hogy az állam a rábízott javakkal, a költségvetéssel jó gazda módjára gazdálkodjék. A benyújtott törvénytervezet persze tartalmaz olyan - nev ezzük talán szómágiának - kifejezéseket, mint különadó, szolidaritási adó. Itt is tisztázzuk a dolgot: önök most bevezetnek egy harmadik adósávot. Azon lehet vitázni, hogy ennek a harmadik adósávnak a bevezetése helyes vagy helytelen, jó vagy nem jó. Én az t gondolom, hogy nem jó. A szolidaritás elvére hivatkoznak. Pénzügyminiszter úr is ki tudja számolni, hogy aki kétszer annyit keres, az kétszer annyit adózik egy egykulcsos adó esetén is, amit az ön képviselőtársa, Kuncze Gábor ígért a választási kampányba n, és a választási kampányban önök sem szóltak egy szót sem arról, hogy egy harmadik adókulcsot vezetnek be. (Dr. Veres János: Dehogyisnem! Többször!) Én nem emlékszem erre. Elég közelről végigkísértem a kampányukat. Nem emlékszem arra, hogy önök a harmadi k adókulcs bevezetéséről beszéltek volna. (Kovács Tibor: Többször benyújtottuk az előző ciklusban!) De mit ad, mit jelent ez a benyújtott törvénytervezet az oktatás, a közoktatás vagy a felsőoktatás számára? Pénzügyminiszter úr, megemelik az áfát. Ez dire kt pénzkivonás a közoktatásból. Ugyanis a közoktatási intézmények közüzemi számláit ki kell fizetni, gondolom, októberben, novemberben, decemberben is éppen úgy, mint ahogy eddig, ki kellett volna fizetni. Igaz, hogy az önkormányzatok, ha jól idézem itt a papíromról, több száz milliárdos hiányt görgetnek már most is maguk előtt, és az iskolák egy jó részének fogalma sincs arról, hogy miből fogja ezt a megemelt közüzemi díjat és az áfával megemelt közüzemi díjat kifizetni. Ez tehát a közoktatás, a felsőoktat ás tekintetében már megszorítást is jelent, hiszen tőlük ezt a pénzt direkt módon elvonják. (19.20) De a törvénycsomagnak vannak más, mondjuk úgy, érdekességei is. Az egyik ilyen érdekessége a tandíj adókedvezményének kezelése. Önök arra készülnek, hogy je lentős
