Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
286 változtatni, mert egy országban két párhuzamos szervezetet teljesen felesleges fenntartani, az illetékhivatal informatikai rendszerét jelentősen meg kellene újítani. Ma már felesleges, mert nem olyan gazdag ez az ország, hogy külön megyei önkormányzatok által fenntartott hivataloknak kellene az állami bevételeket beszedni. Ez tehát racionális, ésszerű dolog. Azokra a köztisztviselőkre szükség van, akik eddig is ezt a mun kát végezték. Nagyon röviden szólnék még az iparűzési adóról is. Bizonyos vita volt arról, hogy benne vane a csomagban vagy nincs. Nos, az a passzus került bele, hogy 2008. január 1jétől nem szűnik meg az iparűzési adó, a kormánynak, illetve a parlamentn ek nem kell 2006 végéig elfogadni egy másik törvényt. Nem mondom, hogy ez összességében jó, de legalább megszünteti a bizonytalanságot, azt, hogy nem tudják az önkormányzatok, hogy mi lesz helyette. Tudomásul kell venni, hogy az iparűzési adó kiváltásához pénz kellene. Ahhoz, hogy biztosítani tudjuk, hogy az új rendszerben egyik önkormányzat se járjon rosszabbul, mint most, ehhez pluszpénz kellene. Ebben a törvényjavaslatban pedig nem pluszpénzek osztogatásáról van szó, ezért azt gondolom, nagyon ésszerű és racionális, hogy ez most így kikerült ebből a törvényjavaslatból. Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy ha önkormányzati szempontból is megvizsgáljuk ezeket a dolgokat, akkor el kell fogadnunk, hogy az államháztartás egyensúlyának a javításához szükségesek ezek a lépések, amelyeknek személy szerint én sem örülök. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtá rsaim! Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Perjési Klára képviselő asszonynak, MSZP. DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP) : Az egészségügyhöz szólnék hozzá. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai egészségügy státusát talán hár om jelzővel lehetne jól érzékeltetni. Az egyik: finanszírozásvezérelt futószalagrendszer; a másik: a járulékfizetés 1999től elvált a személyektől, amikor átkerült a tbalapoktól az APEHhez, és megszűnt az egyéni nyilvántartás. A harmadik: a Magyar Orvosi Kamara meg sem tudta közelíteni a Gyógyszerész Kamara teljesítményét, s valljuk be, hogy mi, orvosok képtelenek voltunk megállapodni, megegyezni, holott a magyar orvostársadalom - legalábbis azok, akik betegekkel foglalkoznak - a magyar egészségügy költsé geinek több mint a 95 százalékát eldönti. Ez a három tényező olyan irracionális helyzetet teremtett, amelyet konzervatív módon biztosan nem lehet tovább kezelni, mert a beteg meg fog halni. Radikális kezelés kell, ami adott esetben műtétet jelent. Sok vari ációs lehetőség nincs, egyrészt helyre kell állítani a járulékfizetés rendszerét, hogy az egyéni nyilvántartás menjen, másrészt pedig a finanszírozás által mesterségesen felfuttatott futószalagrendszert sokkal biztosabb alapokra kell helyezni, ami megnyugv ást hozhat mind az orvostársadalom, az egészségügyi dolgozók, mind pedig a betegek részére. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. KUNCZE GÁBO R (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Orvosok közötti konzíliumba nem szívesen szólnék bele, abba viszont igen, hogy Mikola képviselő úr említette, hogy 600 milliárd forint kellene a
