Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
244 Az eva mértéke 25 százalék lesz. Annak, aki kalandvágyból itthon maradt, és itthon próbálja meg kisvállalkozásával valahogy fen ntartani magát vagy eltartani a családját, 10 százalékponttal növelni fogják az adóját. Ugyanakkor az, aki külföldön szerzett vagyont, vagy oda síbolta ki a vagyonát - ezt önök 1000 milliárd forintra becsülik , most 10 százalék adót becsenget a költségvet ésbe, és teljesen legalizálja a jövedelmét, tisztára mosta. Tessék mondani, igazságos ez? Önök büszkék erre? Nézzük meg, hogy mi történik a közszférában! Ebben az Új Egyensúly nevet viselő füzetben az is benne van, hogy körülbelül 12 500 közigazgatásban do lgozó embert fognak elbocsátani. Ez van ide leírva. De azt még nem tudjuk, hogy az önkormányzatoknál a megszorításokat követően milyen létszámleépítés várható, a pedagógusoknál is 10 ezer főről beszélnek. Tessék mondani, hol fognak ők dolgozni, mit fognak ők csinálni? Azt mondja a miniszterelnök úr, hogy nem kell félni, nem fog fájni. Tessék már mondani, kinek nem kell félni, kinek nem fog ez fájni?! Félnie kell annak is, aki dolgozik, mert nem biztos, hogy holnap is dolgozni fog, félnie kell annak, aki már több mint egy éve nem talál magának munkát, mert ezek után sem fog, és félnie kell annak is, aki a közszférában vagy a versenyszférában dolgozik. És kinek fog fájni? Fájni fog minden családnak, fájni fog azoknak, ahol az egyik vagy mind a két szülő munkan élküli már most, vagy munkanélkülivé válik. Tisztelt Miniszter Úr! Önnek például mi a véleménye arról, hogy a bizottsági ülésen többszöri kérdésünkre, hogy vajon a munkahelyteremtésre, a foglalkoztatottságra, illetve a munkanélküliségre ez milyen hatással lesz, a következő remek választ kaptuk: “Ez a pénzügyi indíttatású törvény a pénzügyi egyensúly javítására irányuló törvény és nem a foglalkoztatási helyzet javítására irányuló törvény.” Hát így gondolkodnak önök, ilyen törvényjavaslatokat nyújtanak be a H áz elé, ennyire tartják fontosnak az ország népének a tájékoztatását, ennyire tartják be azokat az ígéreteket, amelyeket a választási programjuk ismertetése során elmondtak. Egyszerűen felháborító az, amit önök most elfogadásra javasolnak. Nem fogjuk támog atni ezt a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Mádi László képviselő úré a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, alapve tő tudományos igazság az, hogy ha egy átalakítást egy szervezeten belül végig akarnak vinni, akkor a szervezet szereplőit célszerű megismertetni az elképzelésekkel és megnyerni azoknak. Ha ennek az ellentettje történik, pláne olyan esetben, hogy az ország lakosságát, családjait megtévesztik, teljesen ellentétes dolgokat mondanak ahhoz képest, mint amit csinálni akarnak, akkor nemhogy a változtatásoknak nyerik meg őket, hanem nyilvánvalóan ellenállást fognak bennük kiváltani. Kétszeresen hiteltelen ez a hely zet; egyrészt azért, mert négy évig teljesen mást mondtak, mint amit csináltak. A négy év alatt felhalmozott problémákat az eddigi ígéreteikkel szemben most 180 fokos fordulatot véve teljesen ellentétes módon akarják megoldani, másrészt pedig a kormányprog ramban is teljesen mást ígértek és vállaltak, mint amit néhány hét múlva hirdetnek és mondanak. Így nem lehet az embereket megnyerni a változtatásoknak. Nincs semmilyen koncepciójuk. A beterjesztett törvénycsomagban - bármennyire is próbálja azt védeni Bur ány Sándor - nem nyilvánul meg semmilyen koncepció. Ez csak pillanatnyi tűzoltás. Semmilyen hosszú távú társadalomképbe nem illeszkedik, nem növeli a
