Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - “A leépítésben érintett közszolgálati dolgozók kétszeresen is pórul járnak?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
160 Nos, tisztelt miniszterelnök úr, szeretném megkérdezni, hogy a kormány hány fő közalkalmazott és köztisztviselő elbocsátását tervezi. Ez milyen kiadáscsökken tést jelent a költségvetés számára? Mekkora többletkiadást a munkanélküliek ellátásában? Készülteke elemzések, hatásvizsgálatok arról, hogyan érinti az elbocsátás a közigazgatás működőképességét és a hazai munkaerőpiacot, és hozzáférhetőke ezek az elemzé sek? Tervezie a kormány, hogy a most jogviszonyban lévőket olyan jogszabálymódosítással hozza hátrányosabb helyzetbe, ami a felmentésükre irányadó szabályok tekintetében az ő rovásukra történik meg? Várom miniszterelnök úr, illetve miniszter úr válaszát. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Veres János pénzügyminiszter úr fog válaszolni. P arancsoljon, öné a szó, miniszter úr. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Azt gondolom, amikor elvi diskurzust folytatunk arról, a politikai paletta bármelyik oldalán lévő pártok képviselői - ak ár parlamenti képviselői, akár más minőségben , hogy szükség vane arra, hogy Magyarországon érdemben alakuljon át az állam közszolgáltatási szerepe, és alkalmazkodjon az állam az 1990 óta lezajlott változásokhoz, akkor általában egyet szoktunk érteni. Ne m mindig értünk egyet természetesen azzal, hogy milyen módon, milyen ütemben, mikortól és konkrétan milyen lépésekben történjen meg ez az alkalmazkodás. Tizenhat éve Magyarországon történtek ugyan kezdeményezések, de érdemi átalakításra nem került sor ebbe n a periódusban az állam szerkezeténél, az állami szolgáltatások ellátási módjának megváltoztatásában, és nem került sor érdemi átalakításra az önkormányzati rendszerben sem. Úgy tűnik, hogy az ön által napirend előtti hozzászólásban is említett különböző vegyes kamarák és más gazdálkodó szervezetek szövetségei Magyarországon ugyanakkor abszolút mértékben egyetértenek abban, hogy ez a bizonyos államreform, az államhoz történő hozzányúlás szerkezetileg és létszámában nem halasztható Magyarországon. Egy ilyen gazdasági teljesítményű országban ezeket az arányokat más módon kell és lehet meghatározni. Ebből adódóan szükségszerű, hogy a változások most részét képezzék az Új Magyarország programnak, az átalakítások megkezdése halaszthatatlan. Természetesen ezeket az átalakításokat körültekintő módon és olyan feltételek biztosításával szándékszik a kormány tenni, amely feltételek nem hoznak rosszabb helyzetbe senkit sem annál, mint amilyen helyzetben jelenleg van, magyarul a döntés meghozatalakor, de a jövőt illetőe n mindenképpen szeretnénk olyan feltételeket teremteni, hogy mindez méltányos legyen. Ezért a 12 ezres számot tudom megerősíteni, mindenfajta más számmal szemben, mi ennyivel számoltunk. Ennek - az ön által feltett kérdések szerint haladva - a hatása milli árdos nagyságrendű a költségvetés egyenlegjavítását illetően. Nem tervezünk semmi olyan változtatást, amely a jelenleg érvényes szabályoktól eltérően érintené azokat, akiknek most a leépítésére sor fog kerülni. Ugyanakkor tervezünk a közszféra foglalkoztat ási viszonyait szabályozó törvényekben olyan változtatásokat a következő hónapokban, amely előremenően, de nem visszamenőlegesen megváltoztatja a jelenlegi merev rendszer szabályait, azonban ez a mostani döntésben érintetteket nyilvánvalóan nem érintheti.
