Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Firtl Mátyás (KDNP) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Valódi nemzeti energetikai program vagy csak kampányfogás?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter:
1410 Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem: lesz Magyarországnak valódi és alkalmazható energe tikai programja? Várható újabb lakossági pályázat kiírása energiakorszerűsítés támogatására a téglaépítésű családi házak, lakások tekintetében? Mikortól várható végre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) megújuló energiaforrások al kalmazása, ezek esetén állami támogatás, új program? Valóban cél az energiatakarékosság? Vagy valós cél csak a gáz és a villanyáram jelentős áremelése? Kérem válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. M ost pedig megadom a szót Kóka János miniszter úrnak. Parancsoljon! DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A felvetett kérdések legtöbbjére a válaszom igen, és azt is tudom mondani, hogy al apvetően igaza van, hiszen Magyarország energiakitettsége rendkívüli, függőségünk nagyon nagy, és több évtizeden keresztül szoktak hozzá a háztartások és az ipar egyaránt, hogy majdnem hogy korlátlan mennyiségben, igen olcsón érkezik be az energia a Szovje tunióból, majd később Oroszországból. Villamos energia esetén magyarországi termelésről is beszélünk. Elhanyagolta tehát a politika ezt. A nemzeti energiatakarékossági program erre keresett megoldást. Valóban igaza van, 2005ben kevesebb pénz volt rá, mint 2006ban. 2005ben egyébként 400 millió forint feletti összeget fizettünk ki erre, 2006ban a költségvetés 11,1 milliárd forintot tartalmaz, magyarul: 22,5szer annyi pénz. Ha az a kérdés, hogy ez kevése, akkor azt mondom, hogy kevés, hiszen látszik, h ogy a korábbi évek évenkénti 44,5 ezer pályázatához képest, amely 23 hónapos időtartamban jött be, most valóban 11 nap alatt beérkezett több mint 8 ezer pályázat. Messze túlmutatnak tehát az igények azokon a kereteken, amelyeket ki tudunk elégíteni költs égvetési forrásból. (15.10) Nyilván nem prognosztizálható, hogy mekkora ez az érdeklődés. Ahogyan a képviselő úr is elmondta, a panellakásokon kívüli hagyományos építésű lakások energetikai korszerűsítéséről, illetve alternatív energiaforrások fejlesztésér ől lehet szó. Milyen megoldásaink vannak? 200713 között a II. nemzeti fejlesztési terv keretében igyekszünk forrásokat találni arra, hogy ezekre a lakásokra tudjunk jobban koncentrálni. Úgy látjuk, hogy évente több tízezer lakás korszerűsítésére kellene h ogy sor kerüljön. Ennek a forrásigénye sokmilliárdos, akár néhány tízmilliárdos is lehet. Nyilvánvalóan az európai uniós pénzek sem korlátlanok, de látjuk azt, hogy a gázártámogatás és a világpiaci folyamatok kontrollálása mellett erre kell a legtöbbet kon centrálnunk, hiszen ma Magyarország sokkal rosszabb hatékonysággal használja föl az energiát, mint az európai uniós országok átlaga. Nagyon jól szemlélteti ezt az a kép, hogy Magyarország egységnyi nemzeti össztermék előállításához hatszor annyi energiát h asznál fel, mint Dánia. És ha az európai országok összességének átlagával hasonlítjuk össze, akkor is 50 százalékkal vagyunk rosszabbak, mint ezek az országok. Tehát az európai uniós támogatásból erre fel kell használnunk. Ezenkívül, kihasználva azt a lehe tőséget, hogy ha befektetünk energiatakarékosságba, akkor az megtérül a csökkenő energiafelhasználás oldalán, egy olyan hitelprogramot készülünk indítani 20 milliárd forint keretösszeggel a Magyar Fejlesztési Bank kezelésében, amely kedvező kamatfeltételek kel hosszú távra ad finanszírozást mindazoknak, akik fel szeretnék újítani a
