Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1385 a nemzeti fejlesztési tervet fogja elkészíteni - azt mon dta most legutóbb, hogy annyira rossz az Új Magyarország program, hogy teljesen az elejéről kell kezdeni az egész munkát. És valóban, ön most megajándékozott minket annak az ötletével, hogy rövidesen elő fognak állni az Új Magyarország programmal. Ez persz e egy érdekes vita, hogyan lehet az, hogy itt van egy kormány, másfél hónapja talán, és programok tűzijátékával kápráztat el minket, lehetőleg követni se tudjuk, hogy éppen milyen ötlet legyen, mert az ön által elmondott mondatok olyanok, mint a Lenin össz esben elhangzott mondatok vagy oda beleírt mondatok, mindenre lehet találni bizonyítékot, és mindennek az ellenkezőjére is lehet találni bizonyítékot. (Derültség és taps az ellenzéki padsorokban.) Ön egyszer azt mondja, hogy az adócsökkentés, a radikális a dócsökkentés az, ami a gazdaságot élénkíti. Egyszer azt mondja, hogy barátaim, szó sem lehet adócsökkentésről. Egyszer azt mondja, hogy persze, lehet azt mondani, hogy így védjük meg a nemzetet, meg úgy védjük meg a nemzetet, radikális politikára van szüks ég, amivel a nemzetet meg tudjuk védeni itt a Kárpátmedencében; majd azt mondja, hogy a nemzeti radikalizmus nem célravezető út. Azt azért még árulja el nekem, hogy a radikális politikai lépések miért nem célravezetőek. Az ön egyik példaképének a példakép e, gondolok itt Tony Blair példaképére, Margaret Thatcherre, aki kimondottan radikális politikus volt, annak ellenére, hogy konzervatív volt: ő alakította át úgy NagyBritanniát a nyolcvanas évek elején, amit most Tony Blair egyébként fölél, illetve Gordon Brown segédletével élnek föl. (13.30) Lehet, hogy ha ön azt mondja, hogy nincs szükség radikális politikára, akkor a saját programjait kérdőjelezi meg? A saját reformjait? Mert mi az, ha nem radikális átalakítás, ami felszámolná a megyerendszert, és helyette behozza a régiókat; ami sutba vágja az SZDSZ által kezdeményezett adócsökkentési programot, és helyette egy adóemelési programot hoz be? Ezek azért eléggé radikális politikai lépések, nem? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Í gy van.) És ön azt mondja, hogy ezek nem célravezetőek - lehet, de akkor az ön eddigi időszaka nem volt egy célravezető miniszterelnökség! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) ELN ÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Csáky András frakcióvezetőhelyettes urat illeti a szó, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja részéről. Frakcióvezetőhelyettes úr! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! Csak azért bátorkodtam szólásra emelkedni, mert napirend előttije alaphangját egy példázat adta; a vakcinációval, illetve az egészségüggyel foglalkozott elég jelentős részben. Azonban én úgy gondolom, hogy Magyarország miniszterelnökének, de bármilyen közjogi méltóságnak vagy a parlamenti képviselőknek a hitelességét az adja meg, hogy legalább egy adott időtávon belül a meghirdetett programjaik nem ütköznek egymással. Jó fél évvel ezelőtt és év elején, még a választások előtt, amikor a miniszt erelnök úr ezt az új politikai műfajt bevezette, hogy hétről hétre napirend előtt tájékoztatja a közvéleményt, azt hallhattuk, hogy a nyugdíjak reálértéke nőni fog. Azt hallhattuk, hogy munkahelyeket fognak önök teremteni. Azt hallhattuk, hogy az egészségü gy jobb helyzetbe fog kerülni, és egy csomó nagyon népszerű, pozitív változtatást ígért. Majd a választásokat követően egy olyan megszorító
