Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztár adóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról... - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - ÁGH PÉTER, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
133 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az ifjúsági bizottság előadóinak adom meg a szót. Legelőször Farkas Imre képviselő úrnak, aki a bizottsági álláspontot ismerteti. Parancsoljon! FARKAS IMRE , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója : Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizottságunk az egyes pénzügyi tárgyú törvényeket módosító törvényjavaslatot tárgyal ta meg. A vitában ellenzéki képviselőtársaink a törvényjavaslathoz vezető előzményeket, okokat és a különböző elképzelések kritikáját helyezték előtérbe. Mi a jelenlegi helyzetben követendő magatartásról szóltunk, és támogattuk a javasolt intézkedések dönt ő többségét. Nem vitattuk az adóemelések tényét, de reálisabb megközelítést kértünk ellenzéki társainktól. Nem kérjük a törvényjavaslat megszavazását, de ellenzéki társainkat arra kértük, gondolják át, milyen javaslatokat tettek a korábbi költségvetési tör vényhez, mit mondtak a kampány során, és nézzék át, hogy mit tartalmaz a mai helyzetben az a Fehér könyv, amit az ő megrendelésükre készítettek el. Ez alapján is arra kértük önöket, hogy tegyenek javaslatokat, amelyek esetleg jobbak a törvényjavaslatban me gfogalmazottnál, de jobb azoknál az ötleteknél is, amiket ők fogalmaztak meg. Nyilvánvalóan meg kell felelni ezeknek a javaslatoknak, a következő céloknak: az államadósság növekedési ütemét csökkenteni kell, és meg kell felelni annak is, hogy a 20072013 k özötti uniós fejlesztési forrásokat ne hiúsítsák meg a gazdaság mutatói. Mi találtunk támogatható elemeket a törvényben; úgy gondoljuk, hogy többnyire nem a nehéz helyzetben élő emberekre irányulnak a terhek. Vannak benne olyan elemek, amik az igazságosabb adózást erősítik, például a természetbeni juttatások előnyének visszafogása, az adózás rendjét illetően az adóelkerülés mérséklése és a gépjárműadózás más alapokra helyezése. (22.10) Arról az előbb is szóltak itt ellenzéki képviselőtársaink - a mi bizotts águnkban sajnos nem merült fel , hogy olyan jó ötletek is vannak, mint a bioetanol, biodízel felhasználásának a növelése, ami mindenképpen praktikus. (Font Sándor: Az energiaegyensúlyt kiszámoltátok már?) Mi is megfogalmaztunk természetesen kifogásokat is. A magunk részéről úgy gondoljuk, hogy az áfa 15ről 20 százalékra való emelése helyett megfontolandó lenne akár a 20 százalékos kulcs 12 százalékkal történő emelése, vagy - vagy és - a társas és egyéni vállalkozások adóemelésekor a mentesség körének a bővítését is el tudnánk képzelni. Úgy gondoljuk, hogy szociális oldalról is kezelhető ez a csomag, mert amennyiben nem lépünk most, és nem teszünk érdembeli intézkedéseket, akkor később olyan intézkedések várhatók, amelyek a lakosság szélesebb körét még k edvezőtlenebbül érintik. Ebből adódóan a bizottság 14 igen és 12 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a tervezetet. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizottságban elhangzott kisebbs égi véleményt Ágh Péter képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. ÁGH PÉTER , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági ülésen az ellenzé ki képviselők nemmel szavaztak a T/231. számú törvényjavaslatra, amely nemes egyszerűséggel
