Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 11 (14. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
1256 vagyonával trehányul bánó embereknek kellene gondolnunk őket, annál is inkább, mert nekem meggyőződésem, hogy a gazdasági tanácsok tagjai onnantól kezdve, hogy kinevezték őket egyegy egyetemhez - egyébként sokan voltak, akik maguk kérték azt, hogy melyik egyetemhez szeretnének kerülni, onnantól kezdve , az egyetem legjobb érdekét fogják nézni, nincs okunk arra, hogy ne ezt feltételezzük. Ráadásul a gazdasági tanácsok nagyobbik része az egyetem által kinevezett tagokból áll. Tehát többségben vannak a szenátus által kinevezett tagok. Ezt nagyon fontosnak gondolom; tehát nem kell valami rosszat feltételeznünk. Azt pedig mindannyian tudjuk, hogy a gazdasági önállóság mennyire fonto s az egyetemeknek például ahhoz, hogy ne kelljen év végén festékpatront és tollat vásárolni a megmaradt pénzekből nagy mennyiségben, mint azt eddig tettük, mielőtt az új törvényt meghoztuk. Pálinkás képviselő úrnak az volt az aggodalma, hogy esetleg nem a szenátus dönt. Abban a törvényjavaslatban is egyébként és a mi módosító indítványunkban az első mondat az, hogy a gazdasági tanács közreműködik a szenátus döntéseinek előkészítésében. Ebből az következik, hogy a szenátus dönt. Tehát nem a gazdasági tanács fog továbbra sem dönteni, a rektor a gazdasági tanács egyetértésével nyújtja be a javaslatát, de a szenátus dönt. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólal ásra következik Pálinkás József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Az eredeti javaslatban az szerepelt, hogy a gazdasági tanács dönt. Ezzel nem értünk egyet. Azzal, hogy a gazdasági tanácsnak legyen kontrollja a szenátus döntése fölött, és tegye könnyebbé az egyetemek számára a vagyongazdálkodást, teljes mértékben egyetértek. Ugyanakkor azt nem mondtam, hogy rosszat kell feltételezni a gazdasági tanácsokról, az abban ülő emberekről. A törvényeket, kedves képviselő asszony, éppen azért hozzuk, hogy bizonyos dolgokat megakadályozzunk. Ha csupa Albert Schweitzer élne ebben az országban, akkor nagyon kevés törvényre lenne szükség. Törvényekre éppen azért van szükség, hogy mega kadályozzuk azokat az esetleges visszaéléseket, amelyeket nem feltételezünk eleve, de azért jó, ha megállapodunk abban, hogy ha piros a lámpa, akkor nem megyünk át, és ezért esetleg még büntetés is jár, ha az ember a piros lámpán áthajt. Ezért van szükség a törvényekre, és ezért kell megteremteni annak a biztonságát, hogy ha mégis, ha netántán előfordulna a 75 darab felsőoktatási intézmény között, hogy mégis van olyan, amelynek a rektora esetleg összejátszik a gazdasági tanáccsal, és az intézmény ingatlanja it az intézmény érdekeivel ellentétesen kívánná használni, még ebben a - mondjuk úgy - kis valószínűségi esetben, ha ön ezt így gondolja, még ebben a kis valószínűségi esetben se legyen meg ennek a lehetősége. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszön öm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik TataiTóth András, a Szocialista Párt képviselője. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 2. számú módosító ponthoz szeretnék én is hozzászólni. Érzékelve azt a jogos vagy o k nélküli bizalmatlanságot, amely felmerült a gazdasági tanácsok szerepét illetően, azért mondom, hogy nem feltétlenül jogos, hiszen imént Sándor Klára képviselő
