Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 11 (14. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1243 (11.10) Azt gondolom, ha nem féltjük egymást attól, hogy mit is akarunk ezekkel a kisiskolákka l tenni, akkor belátjuk, hogy a tagiskola intézménye inkább lehetőség, semmint arra irányulna - és ez egyetlenegy helybéli polgármesternek sem érdeke , hogy megszüntesse a kisiskolákat. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Szóval azért sok minden érv elhangzik, de alapvetően pallérozni kellene gondolatainkat. Tudnunk kellene azt, hogy pon tosan ezt a törvénymódosítást mi motiválja. Ha szakmai kérdésről és szakmai ügyről van szó, meghajlok előtte, a gyerek mindennél fontosabb, és erről beszéljünk. De tisztelt hölgyek, urak, ha arról szól ez a törvényjavaslat, és a mögöttes szándéka az, hogy kivonni pénzt a közigazgatásból és megsérteni a települések önkormányzatisághoz való jogát, akkor úgy gondolom, már meg kell állnunk. Meg kell állnunk azért, mert nem lehet pénz kérdése Magyarországon a közoktatás. Úgy gondolom, hogy ami itt elhangzott a t ekintetben, hogy az önkormányzati törvény kötelező feladatként jelöli meg, helyben - és tisztelve az önkormányzatokat - döntenek abban, hogy fenntartják az iskolát vagy sem. A szülő pedig döntött, megvan a döntési szabadsága. (Az elnöki széket Mandur Lászl ó, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ha ez szegregálásra adna lehetőséget, tisztelt Szabó képviselőtársam, szeretném emlékeztetni, hogy 2003ban önök egy helyes törvényt hoztak a tisztelt Ház konszenzusá val, amely tiltja a szegregációt. Az a bajom nekem csak otthon, hogy például kormánypárti képviselőtársam 2003 óta nem érti a szegregáció tilalmát. És jó számításba venni azt, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves képviselőtársaim, hogy a településen meglévő iskola több mint oktatási intézmény, többet jelent a helybélieknek: jelenti a megmaradást, jelenti a gyereket, a folytonosságot, jelenti a munkahelyet és ennél még sokkal többet. Ezért bízom az önkormányzatiságban: ha egyszer nem tudja működtetni, megkeres i az útját, módját, hogy ezt a szolgáltatást biztosítsa a társtelepüléseken, de ezt erőszakkal nem szabad tenni, ettől óvom önöket. Ha önöknek is a gyermek és az iskola a fontos, akkor köztünk nincsen vita, képviselőtársaim, és ha szakmai törvényről van sz ó, akkor állunk elébe. De most, tudják, a restrikció világát éljük, ebben nem szeretnék önök mellett asszisztálni, hogy pénzt vegyünk ki az oktatásból. Köszönöm, hogy szólhattam. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Sza bó Zoltánnak, a Szocialista Párt képviselőjének. Kettő percben öné a szó, parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt hiszem, hogy itt valami fogalmi félreértés van. Tiszteljük mi az önkormányzatokat, nem kívánunk önkormányzati jo gokat korlátozni, de az oktatási törvény nem az önkormányzatokról, hanem az iskolafenntartókról szól. Minden iskolafenntartóra azonos kötelezettségeket ró, és ha az önkormányzat úgy dönt, hogy ő iskolát tart fenn, akkor automatikusan vállalja ezeket a köte lezettségeket is. Ez a javaslat, amiről most vitatkozunk, egy ilyen kötelezettség az iskolafenntartóra, hogy nem tarthat fenn olyan általános iskolát, amelynek nyolcnál kevesebb osztálya van. Ez nem az önkormányzat jogainak csorbítása, ez egy
