Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 10 (13. szám) - A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény és a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint ezzel összefüggésben egyes más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
1205 Néppárt frakciójából megszólaló Molnár Bélának is hasonló tartalmú javaslata volt, ő is azt vetette fel, hogy szükség van err e az elemre a szabályozásban. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A Szabad Demokraták Szövetsége szükségesnek tartja, hogy továbbra is rendelkezzünk erről. Mi úgy gondoljuk, hogy itt többféle számot meg lehet határozni, az talán a legkorrektebb, ha elfogadjuk kiindulópontnak az 1997ben meghatározott egymillió forintot, és megnézzük, hogy azóta hogyan változott például az infláció. Mi az infláció mértékével számolva gondoltuk újra a meghatározó plafonértéket, és így jött ki a mostani értékhatár felemelése mintegy 2,4szeresére. Arra biztatom a képviselőtársaimat, különösen annak figyelembevételével, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója nevében megszólaló képviselő ezt egy olyan fontos és lényeges kérdésnek tartott a... - mert az is az én személyes meggyőződésem szerint is, hogy egy ötpárti egyeztetést is indokoltnak tartott ebben a kérdésben. Nos, én is azt gondolom, hogy ez egy nagyon súlyos kérdés a törvény elfogadása szempontjából, miközben szeretnék oda visszaka nyarodni, ahonnan indultam, és amit Fodor Gábor képviselőtársam is megfogalmazott a javaslat általános vitájának tárgyalásakor, hogy igenis, ez egy előremutató, fontos szabályozás. Nagyon szeretnénk, ha megszületne ez a szabályozás. Nagyon szeretnénk, ha e lőre lehetne lépni a pártok gazdálkodása, finanszírozása tekintetben, és az előterjesztés ebbe az irányba tart. De ez az elem, illetve ennek az elemnek a hiánya komoly aggályokat vethet fel, akár alkotmányossági aggályokat is. Éppen ezért arra biztatom kép viselőtársaimat, valamennyi frakcióban ülő képviselőtársamat, hogy ezt a kérdést gondoljuk újra, és emeljük vissza ezt az elemet. Vita lehet persze arról még, hogy ez a határérték jól vane meghatározva a Fodor Gábor és általam benyújtott módosító javaslat ban, de talán abban nem, és talán abban egyetértésre juthatunk, hogy egy ilyen plafonnak a meghatározása indokolt. Erre szeretném kérni képviselőtársaimat, illetve arra, hogy támogassák ezen irányú törekvésünket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Me gadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttem szólóhoz csatlakozva hasonló jellegű indítvány támogatására kérem önöket. Sajnos, túl vagyunk a köl tségvetési bizottság múlt heti ülésén, ahol a módosító javaslatokat a bizottság kormánytöbbsége minősítette, és az általam és az általunk benyújtott javaslatok közül kettőt, amit rendkívül fontosnak tartunk, elutasította. Az egyik ilyen javaslat arról szól t, amiről Gulyás képviselő úr az előbb beszélt, mi is úgy gondoljuk, hogy a kampányra fordítható költségek felső határának eltörlése olyan irányba vinné el a kampányok történetét vagy későbbi sorsát, amely nem biztos, hogy a fiatal magyar demokráciának ked vez, hiszen itt nem a politikai akarat, a politikai szándék, a politikai értékrend lesz a meghatározó, hanem az lesz a meghatározó, hogy kinek milyen büdzsé áll rendelkezésére a kampány finanszírozására, és ha ennek nem szabunk korlátot, akkor bizony a dem okrácia sérülhet. Különösen elfogadhatatlan a kormány képviselőjének azon érvelése, hogy amennyiben ezt a felső határt bevezetjük, akkor az átláthatóság, a transzparencia sérül. Én ott megkérdeztem a kormány képviselőjét, és itt is felteszem a kérdést, hog y akkor mi az ördögnek rendelkezik a törvény egy külön kampányszámláról. Ha az Országgyűlés a saját maga által elfogadott törvény
