Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 10 (13. szám) - Tóth Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Bokros itt, Bokros ott?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÓTH FERENC (Fidesz):
1171 ké szlet beraktározásra került. Azt gondolom, hogy a közel 15,5 millió tonna raktárkapacitás, ami összességében rendelkezésünkre áll - figyelembe véve a viszonylag nagy intervenciós készletet is , bőségesen fedezi azt a tárolóigényt, ami Magyarországon szüks éges. Tehát én azt biztonsággal mondhatom, hogy folytatva az intervenciós felvásárlást is, aminek nyilván majd az indulóideje ősszel kezdődhet, az árgarancia is ettől fogva adott, hiszen nagy valószínűséggel a gazdák különböző banki technikával (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ki tudják azt várni, hogy megfelelő áron tudják értékesíteni a gabonájukat. Én azt gondolom, hogy nyugodt aratásban vagyunk már benne, a koordinációs bizottság természetesen működik, de eddi g sok feladata nem volt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Lanczendorfer Erzsébet, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, “Ennyire ki kell centizni?” címme l a miniszterelnökhöz intézett kérdését visszavonta. Tóth Ferenc (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Bokros itt, Bokros ott?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Tóth Ferenc, a Fidesz képviselője, kérdést kí ván feltenni a miniszterelnök úrnak: “Bokros itt, Bokros ott?” címmel. Tóth Ferenc képviselő urat illeti a szó. TÓTH FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! 2005ben a felsőoktatási törvény elfogadása előtt a hev es viták egyik kiváltó oka az volt, hogy az akkor még irányító testület névre hallgató, az egyetemek nyakára ültetett testületek minden fontos szakmai és gazdasági döntést a kezükbe kaparintottak volna. Az irányító testületekből az Alkotmánybíróság döntése nyomán végül gazdasági tanácsok lettek, és hatáskörük nem csorbította az egyetemek jogait. Ám önök soha nem nyugodtak bele az Alkotmánybíróság határozatába. A felsőoktatási törvény most tervezett módosításában a gazdasági tanácsoknak ismét teljhatalmat sz ánnak: többek között ők dönthetnének a felsőoktatási intézmények kezelésébe adott állami vagyon elidegenítéséről, megterheléséről is. A vagyon gyarapításáról természetesen szó sem esik, de ez nem meglepő: önök eddig is csak a vagyonfelélésben és az eladóso dásban jeleskedtek. A gazdasági tanácsok tagjainak kijelölése óriási botrányt kavart, amikor kiderült, hogy a kormány delegáltjai között számos, a különböző baloldali kormányokból dicstelenül távozni kényszerült, bukott miniszter is szerepelt. Arra azonban senki nem figyelt, hogy legalább a minimális, a józan ész által diktált összeférhetetlenséget szem előtt tartsák. Így történhetett meg, hogy Bokros Lajos egyidejűleg felelős két konkurens egyetem gazdasági ügyeinek irányításáért. Bokros Lajos a Középeuró pai Egyetem operatív irányításáért felelős alelnöke, aki a gazdasági ügyekért is felelős, és Bokros Lajos Magyarország legnagyobb egyeteme, az ELTE gazdasági tanácsának is elnöke. Ez a nyilvánvaló összeférhetetlenség még két állami egyetem kapcsán is aggál yokat keltene. De különösen veszélyes akkor, ha egy magánegyetem és egy állami egyetem vezetése fonódik így össze.
