Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 10 (13. szám) - Dr. Nagy Andor (KDNP) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Magukra hagyott települések” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NAGY ANDOR (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter:
1160 egyiknek ne, a másiknak meg igen, egyiknek felmentést keresek. Azt ígérhetem önnek, hogy rendet próbálunk tartani a tekintetben, hogy a jogi normák legyenek az irányadóak, és akkor azt hiszem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , meg tudunk mi ketten is egyezn i. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Dr. Nagy Andor (KDNP) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Magukra hagyott települések” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszterelnök úr. Tisztelt O rszággyűlés! Nagy Andor, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni az önkormányzati és területfejlesztési miniszternek: “Magukra hagyott települések” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. NAGY ANDOR (KDNP) : Köszönöm a szót, eln ök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Nógrád megyében, a szécsényi választókörzetben vagyok egyéni képviselő, és azért kértem szót, mert az utóbbi hónapokban, különösen az utóbbi hetekben az én választókörzetemet is sújtották a rendkívül heves esőzések és az azt kísérő viharok, valamint áradások. Az eső után több faluban a lezúduló víz hihetetlen károkat okozott, van, ahol hidakat sodort el, az egyik településen, Nógrádszakálon például a vasúti töltést is kimosta, és rengeteg házban keletkezett kár, volt, ahol a szennyvizet az ivóvízbázisba is bemosta. Tisztelt Miniszter Asszony! Szeretném önt a települések polgármesterei, önkormányzati képviselői által felvetett, szerintem jelentős problémára emlékeztetni. A természeti csapások által sújtott települések a jele nlegi hatályos jogszabályi előírások szerint a közvetlenül védekezésre fordított összegek 100 százalékát igényelhetik az államtól, míg a mentesítési vagy utómunkálatoknak csak a 70 százalékát. Ez szerintem igazságtalanság. Konkrét példát is tudnék hozni: a z egyik településen, Nógrádszakálon a két héttel ezelőtti esőzés a hidakban, utakban, épületekben, közművekben mintegy 300400 milliós kárt okozott, a település 660 fős és mintegy 130 millió forintos a költségvetése. El tudja képzelni ön, hogy ez a község a teljes évi költségvetésének megfelelő összeget tud majd fordítani a helyreállításra? Tisztelt Miniszter Asszony! A kérdéseim a következők: mit kíván tenni a károk mielőbbi megtérítése, a lakosság és a települések terheinek megkönnyebbítése érdekében? Ön szerint mikor fizetik ki a vis maior keretből a településeknek a jogos védekezésükre fordított összeget? Kíváne fellépni az ügyintézés lassúsága ellen? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tervezneke módosítást a jelenlegi sz abályozáson, hogy megkönnyítsék a természeti csapás által sújtott kistelepüléseken a helyreállítási munkák finanszírozását? Várom válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A kérdésre Lamperth Mónika miniszter as szony válaszol. DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter :
