Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. június 8 (3. szám) - „Új Magyarország - szabadság és szolidaritás. A Magyar Köztársaság Kormányának programja a sikeres, modern és igazságos Magyarországért 2006-2010” című kormányprogram vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LENDVAI ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
59 falurombolásnak bélyegzik sokan , ha az oktatásban az önkormányzatok értelmes kistérségi összefogást alakítanak ki. És az sem normális, hogy 3200 önkormányzatnak kelljen, na, nem az a baj, hogy működnie, mert csak működjön is ennyi, de az már valóban nem normális, hogy mindegyiknek különkülön hivatalt kell fenntartania. Nem csoda, hogy a nálunk nem sokkal kisebb Ausztriánál és Írországnál nálunk sokkalsokkal drágább a közigazgatás, az állami és az önkormányzati rendszer fenntartása. Ezeket az ésszerűtlenségeket, ezeket az abszurditásoka t tárja fel a kormányprogram, és alkalmaz változtatási terveket az ésszerűtlenségek kiküszöbölésére. Mert nem valamilyen, néha publicisztikákban olvasható újfajta, elfogult reformvallásról, a “reform a reformért” hitről van szó. Nem újmódi Savonarolák kese rítik az életünket csak azért, hogy minden megváltozzon benne. Az igazi reform a józan ész diadalát jelenti a vérlázító ostobaságok, a kis magyar abszurdok fölött. A magyar politika már túl régen komolyan vette azt a bizonyos viccet, miszerint nem muszáj m inden problémát megoldani, néha egy kicsit élvezni is kell magát a problémát. Nos, mi már túl sokáig, másfél évtizedig élveztük ezeket a problémákat. Most tudatosan tettük a kormányprogram fölé a reformkor kettős jelszavát, haza és haladás egységét. Termés zetesen elvontan és általában mindenki egyetért azzal, hogy a két fogalom szétválaszthatatlan, hogy nem úgy van, hogy a hazáért a Fidesz felelős, a haladásért meg a baloldaliak. Ezt tudjuk, úgy általában könnyű ezzel egyetérteni. Hiszen úgy általában mindn yájan egyetértünk azzal is, hogy reformpártinak kell lenni, csak éppen konkrétan vannak, akik most még négy évre így hagynák az önkormányzati rendszert, meg még évekig szeretnék alaposan tanulmányozni a régióbeosztást. Úgy általában azzal is egyetért minde nki, hogy olcsóbb állam legyen, csak éppen konkrétan tiltakozik a közszféra létszámcsökkentése, az állami vezetők számának redukálása vagy a különböző alkasszák áttekinthetetlenségének felszámolása ellen. Pedig haza és haladás ikerjelszavának csak akkor va n értelme, ha kiki a maga politikai gondolkodásmódjának megfelelően konkrét tartalommal tölti meg. Nos, balról nézve, baloldali olvasatban haza és haladás kettős és összetartozó feladata azt jelenti, elsősorban talán azt jelenti, hogy megakadályozzuk az o rszág, a haza kasztosodását. Azt, hogy az egyes társadalmi csoportokat átjárhatatlan falak válasszák el egymástól; hogy hetedíziglen meghatározza az ember sorsát, hogy hová születik; hogy egyesek feje fölött úgy zúg el a haladás és a modernizáció, hogy nyo mot nem képes hagyni életükön. Nem túlzás a kasztosodás veszélyét emlegetni. Magyarországon ez a veszély ma éppen legalul és legfelül fenyeget. Ott áll fenn a társadalmi mozdulatlanság veszélye. Legalulról, a gyerekszegénység világából, hiszen nem véletlen ül állítjuk ezt a programunk középpontjába, nos, innen alig lehet kitörni. Legfelül pedig a kiváltságok sűrű hálója óvja meg az embert az igazi leeséstől. Haza és haladás egysége a baloldal nézőpontjából azt a parancsot jelenti, hogy a haladás a haza egész ét mozgassa meg. És ezt csak akkor tudja megtenni, ha a sikeres és modern Magyarország egyben igazságos is. És csak akkor lehet igazságos, ha nem mozdulatlan. Ezt a kormányprogramot a baloldal, az MSZP azért vállalja, és azért vállalja a változtatásokkal s zükségképpen járó konfliktusokat is, mert ez a program új esélyeket ad lent és középen, és megnyirbálja a kiváltságokat, az indokolatlan kiváltságokat fenn. A politikai elit kiváltságait, az ügyeskedők, az adó- és járulékelkerülők kiváltságait is. Mert nem egyszerűen azért kell igazi társadalombiztosítás, mert ennek olyan jó reformillata van, hanem azért, hogy egy szabolcsi vagy borsodi rendelőben is pontosan lehet tudni, olyan ellátásra lehet számítani, mint a II. kerületben. Meg azért, hogy végre legyen v alaki, aki megmondja, hol vannak feleslegesen párhuzamos kórházi kapacitások, amelyek lekötik azt a pénzt, amit máshol, más területeken nagyon is értelmes célra lehetne használni. Talán ebben egyetértünk az ellenzékkel is, hiszen elolvastam a Fideszkormán y annak idején született kormányprogramját. Amit ott az egészségügyről írnak, annak nagy részét a magamévá tudnám tenni, a magántőke bevonásától kezdve az intézményrendszer finanszírozásának áttekintéséig. Nosza, ne tessék elszakadni saját programjuktól, é s akkor talán ebben is lehet
