Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 13 (287. szám) - Hozzájárulás előterjesztés visszavonásához - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
319 Összességéb en arra szeretném kérni az Országgyűlést ezen beadvány kapcsán, hogy ha tárgysorozatba veszi az Országgyűlés ennek a beadványnak a kérdését, akkor biztosítson arra lehetőséget, hogy ezt tárgyalja az Országgyűlés, és döntsünk arról, hogy milyen alternatívák pótolhatják a településeknek ezt az adónemet. Végezetül pedig még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. Miután ez az adónem eltörlésre került, számos olyan településről érkezett jelzés, hogy nem akarnak fizetni helyi adót. Hiába csak 2007. december 31ével törli el ez a törvény az iparűzési adót, már jelentkeznek a cégek az önkormányzatoknál, és azt mondják, hogy kivárjuk ezt az időt, nem fizetjük ezt az adót, és pereskedjetek. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy vegye tárgysorozatba ezt a beadványt , és döntsünk arról, hogy helyezzük vissza az iparűzési adót a törvénybe, és csak akkor kerüljön ki, hogyha megvan a megfelelő alternatíva. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most képviselőcsoportonként egy képv iselő és egy független képviselő kétperces felszólalása következhet. (Jelzésre:) Herényi Károlyé a szó. (17.30) HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nehéz dolog ebben a választási kampányban, amikor mindenki adót akar csökkenteni, arról beszélni és amellett érvelni, hogy ne töröljük el ezt az adót, amely kétségkívül sújtja a vállalkozókat. Csak azt kéne figyelembe vennünk, hogy az adófizettetés és az adóelvonás nemcsak egyértelműen azt szolgálja, hogy a költségvetés bevételeit növe ljük, hanem bizonyos gazdaságélénkítési, ipartelepítési, gazdaság- és vállalkozásfejlesztési szempontok vagy célok érvényesülését is segíti. A probléma megoldása a következőképpen végezhető el vagy vezethető le szerintünk. Természetesen a vállalkozások adó terheit csökkenteni kell, de ezt az adónemet azért kell meghagyni, mert elsősorban vagy egyrészt jelentős bevételt képez az önkormányzatok költségvetésében. Jelenleg ennek a pótlásáról nincs szó. És legalább ilyen fontos az a szempont, hogy ez a rendszer a z önkormányzatok gazdaságfejlesztési, vállalkozásfejlesztési elképzeléseinek a megvalósulását tudja segíteni és támogatni, hiszen ez az az adónem, amiből az önkormányzatok kedvezményeket, egy évre, három évre, öt évre szóló kedvezményeket tudnak adni. Tehá t befolyásolni tudják a vállalkozók szándékait, akaratát oly mértékben és oly formában, hogy az a település, a környezet, a régió gazdaságfejlesztési elképzeléseit befolyásolja jó irányba. Az a kérésünk, hogy az Országgyűlés fontolja meg ennek a javaslatna k a tárgysorozatbavételét, bírálja felül eddigi álláspontját. Ezt indokolja az is, hogy az Európai Bíróság olyan értelmű határozatot hozott, ami a ránk vonatkozó kötelezettséget - legalábbis amire a kormány hivatkozott - semmisnek tekinti. Köszönöm szépen . (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Igen. Veres János miniszter úré a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy tűnik, ezzel a javas lattal kibújt a szög a zsákból, hiszen egy nagyon nyilvánvaló olyan adócsökkentéssel szembeni javaslat fogalmazódik meg a két ellenzéki párt képviselője részéről, ami alapján egyértelműen le kell szögezni azt, hogy ezek után láthatóan nem értenek egyet azz al a szándékkal, amit a kormány javaslatára a parlament elfogadott: a következő ötéves adócsökkentési program egy fontos elemével nincs egyetértés.
