Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A Nemzeti Vidékpolitikai Tanácsról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. NAGY SÁNDOR, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
230 veszem tudomásul azt, hogy ha valaki, úgy érzem, tudatosan elferdíti a tényeket. Elnézést kérek még egy szer, ha valakit megsértettem a válaszommal emiatt. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. Gombnyomással jelezze! (Jelzésre:) Úgy látom, nincs ilyen képviselő. Megkérdezem Dióssy Gáb or államtitkár urat, hogy most kíváne válaszolni, vagy a határozathozatal előtt. (Dióssy Gábor jelzésére:) Úgy látom, hogy majd a határozathozatal előtt kíván reagálni. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról a következő ülésünkön fogunk határozni . A Nemzeti Vidékpolitikai Tanácsról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Vidékpolitikai Tanácsról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Önök az előterjesztést T/19082. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/19082/6. számon kapták kézhez. Az Országgyűlés a napirend elfogadásával döntött arról, hogy a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Ennek megfelelően megnyitom a részletes vitát az ajánlás 19. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 5 perces időkeretben. Kérem, hogy gombnyomással jelezze! (Jelzésre:) Úgy látom, hogy nincs ilyen képviselő. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Nagy Sándor államtit kár úrnak, hogy az eddigi vitában elhangzottakra reagáljon. Parancsoljon, öné a szó, államtitkár úr. DR. NAGY SÁNDOR , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a részletes vita itt szóban láthatóan nem alakul ki, de az írásban benyújtott módosító indítványok - szám szerint kilenc módosító indítvány és egy, általunk legalábbis ismert kapcsolódó módosító indítvány - azt mutatják, hogy voltak javaslatok a benyújtott törvénytervezet szöv egének megváltoztatására. Ezért röviden szeretnék reagálni a módosító indítványokban, illetve a korábbi vitában elhangzottakra együttesen. Három egyéni módosító indítvány érkezett - Kárpáti Zsuzsától, Borkó Károlytól és Czerván Györgytől , és hat módosító indítványt nyújtott be a mezőgazdasági bizottság; ez esetben megemlítem, hogy ez a főbizottság e törvénytervezet tárgyalása során. Kárpáti Zsuzsa képviselő asszony indítványa tartalmában egy olyan megoldási módozatot és sort ajánl, amely egy korábbi válto zatban a Nemzeti Vidékpolitikai Tanács működésével, összetételével kapcsolatban vált ismertté. Számos eleme volt arra alkalmas, hogy a mezőgazdasági bizottság a bizottsági módosító indítványát kidolgozza és benyújtsa. Viszont mivel a mezőgazdasági bizottsá g által benyújtott módosító indítvány előkészítése során lefolytatott szakmai egyeztetések egyes részleteket másként javasolnak megoldani, ezért az előterjesztő egészében ezt a módosító indítványt ilyen formában nem támogatja. Nem támogatja a kormány Borkó Károly javaslatát sem, amely lényegében azt mondja, hogy a Magyar Agrárkamara helyett országos mezőgazdasági érdekképviseleti szervezetek képviseletét biztosítsa a törvény. Azt gondolom, hogy ez a módosító javaslat félreértésen alapul, hiszen az Agrárkam ara mellett három tagot delegálhatnak azok az országos szervezetek, amelyek a vidék képviseletére, a vidék felemelkedésével kapcsolatos munkára szerveződtek, működnek. (12.50)
