Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
194 Tisztelt Hölgyek, Urak! Tisztelt Képviselő Asszony! A rendszeres gyer mekvédelmi támogatást korábban sem a gazdag családok kapták - az demagógia, amit ön mond. Merem állítani önnek, hogy Szarvason és Békés megyében a rendszeres gyermekvédelmi támogatást - és a rendkívülit is - a rászorultak és a szegény családok kapták. Tisz telt Hölgyek, Urak! Ki gazdag manapság ebben az országban, aki gyermeket nevel, amikor az uniós bérek és ellátások 1015 százalékát kapják a nyugdíjasok, a munkabérből élők és sokan mások? Nagy baj van, tisztelt hölgyek, urak! Önök tényleg elsöpörték a kor ábbi gyermekvédelmi támogatási rendszert, mást tettek; szívük rajta, ez az önök felelőssége. Mi ehhez nem asszisztáltunk, mert nem tehettük, nem tartottuk jónak az önök javaslatát. Ma pedig önök azzal állnak elő, hogy ebben van egy csekély hiba. Hölgyek, u rak, nem csekély hiba, hiszen 34 ezer gyermekről van szó! Abban mi partnerek vagyunk, hogy az önök által elkövetett hibát együtt kijavítsuk, ezért támogatásunkról biztosítottuk önöket. Úgy gondolom, nem lehet kis problémának aposztrofálni azt, amiről ma s zó van. Jelentős probléma ez, hiszen szegény gyerekekről van szó. Köszönöm, hogy szólhattam. ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy kétperces jelentkezőt látok. Lezsák Sándoré a szó. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Arra szeretné m kérni szocialista képviselőtársaimat, hogy ha részt vesznek ebben a vitában, akkor válaszoljanak arra a kérdésre - remélem, államtitkár úr a vita végén megteszi ezt , hogy miért utasították el Farkas Imre képviselőtársunk módosító javaslatát. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét kétperces jelentkezőé, Babák Mihályé a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném befejezni a gondolatot, hisz két perc nem ad lehetőséget arra, hogy mindent elmondjak. Szóval ki gazdag, aki gyermeke t nevel ma Magyarországon? Csekély azoknak a száma és kevés az a család, ahol a jövedelmek jelentősek, és igazából nem is tartanak rá igényt. Magyarországon a családok nagy többségében - épp ez látszik a demográfiai adatokból is - sajnos nem tudnak vállaln i kellő számú gyereket, mert rosszul élnek. Nagy a gond! Tisztelt hölgyek, urak, hadd osszam meg önökkel azt a véleményemet - nem érvelve különösebben a rendszeres gyermekvédelmi és a korábbi rendkívüli gyermekvédelmi támogatás mellett , hadd mondjam el ö nnek polgármesterként azt, hogy annak idején nagyon sok szülő megkeresett minket azzal, amikor ez a rendszer még működött, hogy meg se kapják haza azt a pénzt, mert némi családi, gazdálkodási problémáik vannak, hanem kérésükre kifizettük helyettük a gázszá mlát, a villanyszámlát, a lakbért és némely egyéb más számlát is. Ezt a problémát hogyan fogja most megoldani ez a rendszer, tisztelt hölgyek, urak és kedves képviselő asszony? Ugyanis akkor a szülők kérték tőlünk, hogy ne kapják meg a rendszeres gyermekvé delmi támogatást készpénzben a számlájukra, hanem fizessük ki a közüzemi számláikat. Mi lesz ennek a következménye? Tessék vele számolni: a családok el fognak adósodni! Ők jelentős számban tisztességgel kérték ezt. A mi szegény vidékünkön, Békés megyében s okan kérték azt a megoldást, hogy a támogatást folyósító polgármesteri hivatal utalja ki a közüzemi számlákat, mert akkor az édesanyák, alkalmasint édesapák vagy nagyszülők a gyermeküket biztonságban tudhatták. Most önök ezzel a rendszerrel ezt az önrendel kezéssel kialakított biztonságot megszüntetik. Nincs módunk a számláikat helyettük kifizetni abból a támogatásból, amit korábban rendszeresen megkaptak.
