Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
184 Igazságosnak tartja, képviselő úr, hogy valaki több száz millió forintos árfolyamnyereséget tegyen zsebre mindenféle adózás nélkül, miközben aki százezer forint bért keres, jelentős adót fizet be a köz javára? Azt gondolom, ez igazságtalan, és azt tartjuk igazságosnak, hogy mindegy, ki, milyen módon kapja a jövedelmét, azonos mértékben járuljon hozzá a közteherviseléshez. Köszönöm, hogy meghallgat tak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Mádi László frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fideszfrakció. Napirend előtti felszólalásának címe: “Dugába dőlt tervek”. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Ház! Az otthonteremtés területén milyen főbb ígéretek fogalmazódtak meg 2002ben? Egyrészt azt mondták a szocialisták, hogy bővítik és kiterjesztik a polgári otthonteremtési rendszert. Ezenkívül ígértek még 25 ezer állami támogatású bérlakást. Ezzel szemben mi történt? Ma drágábban lehet lakáshoz jutni, mint akár 2003ban, két és fél évvel ezelőtt. (9.40) A törlesztőrészletek drámai növekedése azt jelenti, hogy egy 10 millió forintos hitelnél, hiába az emelt szocpol, 2627 ezerrel többet kell fi zetni egy 15 éves hitelfelvétel esetén a Fészekrakóprogram keretében, mint 2003ban kellett egy egyszerű családnak ezt megtennie. Egy nagyobb hitelnél, egy 15 millió forintos hitelnél ez a különbség már 40 ezer. Elsősorban azért, mert megnőttek a törleszt őrészletek, és elvonták, megszüntették, drasztikusan csökkentették az adókedvezményt. Az új és használt lakások tekintetében is visszaesés tapasztalható. Ma 70 százalékkal csökkent a támogatott lakáshitelek száma - láthatjuk ezen a diagramon (Grafikont ábr ázoló lapot mutat fel.) - két és fél év alatt. A devizás hitelek szaporodtak meg, amelyeknek kockázatait az egyszerű családok számára nem lehet eléggé hangsúlyozni, hiszen, mivel nincsenek devizás bevételeik, a forint esetleges gyengülése drámai emelkedést eredményezhet a havi törlesztőrészletek tekintetében, amit sok család nem tud kivédeni és megoldani. Családi tragédiákhoz vezethet ez a felelőtlen kormányzati politika. Követeljük a használtlakáshitelek 5 millió forintos hitelmaximumának megemelését, his zen ez jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az afölötti részt mindenképp devizában vegyék föl, és a családok ilyen értelemben nagyobb kockázatnak vannak ma kitéve. Mi történt panelügyben? 2001ben elindítottunk a polgári kormány idején egy panelrekon strukciós pályázati lehetőséget, amelynek keretében 2002ben - amelyik közös év volt - 15 ezer lakás felújítása valósult meg, szemben, mondjuk, 2004gyel, amikor kevesebb mint 6 ezer lakás felújítása valósult csak meg. Azt szeretnénk, és kezdeményeztük a n emzeti garanciatörvényben, hogy a költségvetés mindig biztosítson egy minimális, elfogadható felújítási szintet, hogy ne csak a kampány évében, hanem folyamatosan a rászoruló, panelházakban lakó családok százezrei tudjanak ebből a pályázati lehetőségből ré szesülni, és tudjanak tervezni. A kormány sajnos, bár négy éve ígérte, mindmáig adós egy hosszú távú otthonteremtési politika megalkotásával, így ma a sodródás és a bizonytalanság jellemző ezen a területen. Kezdeményeztük azt is - és ilyen szempontból talá n ez egy közös siker lehet, hiszen a kormányoldal is elfogadta érvelésünket , hogy 5 százalékos áfa terhelje a felújításokat, ami családok százezreinek, millióinak lakhatási lehetőségeit javítaná lényegesen, illetve a szociális lakásépítés vonatkozásában, ami a legrosszabb helyzetben lévő, ma bizony rendkívül nehéz körülmények között élő családok százezreinek adna lehetőséget. Bérlakásügyben sajnos szintén visszalépések történtek: a 25 ezer állami bérlakás helyett ennek a tizede sem valósult meg. Ötletelt a kormány az elmúlt négy év alatt: először a bérlakásépítést, majd a vállalkozói bérlakásépítést, majd a lakbértámogatást kezdeményezte. A Fészekrakóprogram
