Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
180 jövedelemmel rendelkezők számára adókedvezmény címén annál nagyobb mértékben jutott, minél nagyobb volt a jövedelem. (9.20) A régi rendszer harmadik eleme a rászorultakat megillető gyermekvédelmi támogatás volt. Ennek viszont az volt a szépséghi bája, hogy ha csak egy forinttal is meghaladta a család jövedelme az előírt mértéket, már elestek a támogatástól; attól a támogatástól, amely valóban jelentős volt, mert a havi rendszeres pénzellátáson kívül még természetben étkezést és tankönyvtámogatást is kaptak ezek a családok. Mondanom sem kell, hogy adott esetben százszor is meggondolta egy családfő, hogy munkába álljone, mondjuk, egy minimálbérért, mert annak fejében sokkal többet veszített. Valójában a rendszeres gyermekvédelmi támogatás nagyon sok család esetében ellenérdekeltté tette a munkába állást. Ennek a háromelemű családtámogatási rendszernek az egyik elemét, a mindenkinek alanyi jogon járó családi pótlék összegét hiába emeltük már ebben a ciklusban többszö r is, mert a rendszer alapigazságtalanságai továbbra is megmaradtak, és az egyenlőtlenség nőtt. Ahhoz, hogy korrekt és igazságos legyen a családtámogatásunk, ahhoz, hogy valóban hatni tudjunk a gyermekszegénység ellen, alapjaiban kellett megváltoztatni a r endszert. Mondhatnám úgy is, hogy szemléletet kellett váltani. Erre került sor akkor, amikor átalakítottuk a teljes rendszert. Ezzel megszűntek viszont a bizonytalansági tényezők. Ugyanis mind a rászorultakat megillető gyermekvédelmi támogatás, mind az adó kedvezmény esetleges volt, azaz meglétük több feltételtől függött. Az új családtámogatás alapjául az a gondolat szolgál, hogy valamennyi gyermek egyenlő, nincsenek érdemesek és érdemtelenek, és hogy ki kell fejezni a társadalom, a nemzet elismerését azon c saládok iránt, ahol gyermeket nevelnek. Nekünk pedig hozzá kell járulnunk a közös pénzből az így megnövekedett kiadásaikhoz. Lehet, hogy elcsépeltnek hangzik ez a mondat és mondás, de valóban a gyerekeink a mi jövőnk. És nem mindegy az sem, hogy mekkora ez az összeg, amivel támogatjuk havonta a családokat. Igazán jelentősen, közel duplájára emelni a családi pótlékot csak mindhárom forrás összevonásával, sőt kiegészítésével lehetett. Így érhettük el, hogy a családtámogatási rendszer igazságosan minden gyerme ket egyenlőnek kezel. És nem arról van szó, mint azt már hallottuk máshol, hogy családoktól vett volna el azért, mert ők gazdagabbak. Egyszerűen csak nem ad többet oda, ahol több van. A differenciálás csak családtípusok szerint történik, az úgynevezett sze génységi kockázatot leginkább növelő tényezőket figyelembe véve, így például az egyedülállót, a fogyatékos gyermeket nevelőt, a többgyermekes családokat - nekik több jut. A nagycsaládosoknál még az adókedvezmény egy része is megmaradt. Azonban amikor egy i lyen teljes átalakításra kerül sor, amikor egy rossz szerkezetet újítunk meg, akkor bizony az aktuálisan rendszerben lévőknél nem tudunk 100 százalékos sikert elérni. Úgy számoltuk, hogy a családok mintegy 93 százaléka járt jobban, de van egy nem elhanyago lható réteg, amelyre természetesen ugyanúgy oda kell figyelnünk, amely most vesztesnek érezheti magát. Ekkor kell, hogy a szociális ellátórendszer átvállaljon további feladatokat. Segíteni kell ezeket a családokat egyénenként. Ezért vagyunk amellett, hogy a rászorult családok rendszeres gyermekvédelmi juttatás címén továbbra is hozzájussanak az étkeztetéshez és a tankönyvtámogatáshoz, ezért vezettük be a családi segélyezést, és ezért van a parlament előtt most az a javaslat, amely előírja, hogy ezeknek a cs aládoknak gyermekenként évente kétszer 5 ezer forintot kell juttatnunk. Ez a javaslat tartalmazza azt a szabályozást is, hogy az átlagosnál rosszabb helyzetben lévő, a gyermekeket gyámként nevelő nagyszülők magasabb támogatást kaphassanak, ha erre rászorul nak. Kedves Képviselőtársaim! Nem felejthetjük el, hogy a legtöbbet a gyermekszegénység ellen kell tennünk. Ez erkölcsi kötelességünk. A családtámogatási rendszer átalakítása nagyon komoly lépés ezen az úton.
