Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 6 (285. szám) - A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A digitális műsorterjesztés szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
162 DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az első vitaszakaszban a 2. ponthoz kívánnék hozzászólni, melyhez Pettkó András képviselő úr is nyújtott be módosító javaslatot. De mielőtt ezt megtenném, felhívnám az önök figyelmét arra, hogy az ajánlás valamennyi pontjának az elbírálásak or az az érdekesség adódott, hogy a gazdasági bizottság valamennyi javaslatot elutasította, ugyanakkor a kulturális bizottság érdekes módon minden módosító javaslatot támogatott. Az előterjesztő természetesen nem értett egyet ezekkel a módosító javaslatokk al. Azt szeretném ezzel hangsúlyozni, mintha a gazdasági bizottság nem foglalkozott volna semmi mással, csak ennek a törvényjavaslatnak a gazdasági vetületével, és csak a kulturális bizottság figyelt fel arra a körülményre, hogy létezik Magyarországon egy médiatörvény is, egy olyan kétharmados törvény, amelyet nem lehet felülírni, nem lehet átalakítani, nem lehet módosítani egy sima feles törvénnyel. Ezért születtek meg ezek a módosító javaslatok, és a hozzászólásomban mind a három vitaszakaszban elsősorban arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy melyek azok a kétharmados többséget igénylő kérdések ebben a törvényben, amelyek figyelembevétele nélkül, konszenzus nélkül, megegyezés nélkül nem léphetnek életbe, hiszen ütköznének a jelenleg hatályos médiatörvé nnyel. A 2. módosító indítvány gyakorlatilag törölni kívánja, ki kívánja emelni a normaszövegből a műsorszolgáltatásra történő utalást. Ezt helyesen teszi, és kérem, hogy a tisztelt képviselőtársak ezt támogassák majd a szavazáskor, hiszen arról van szó, h ogy egy hírközlési, technikai jogszabály hatálya nem terjedhet ki a műsorszolgáltatásra és a kiegészítő digitális szolgáltatásokra, mert ezek, mint tudjuk, tartalomszolgáltatások, és a médiajog szabályozási körébe tartoznak. Egyébként ebben a témakörben me g kell jegyezni, hogy a műsorterjesztésre használható frekvenciákat a Magyar Köztársaság műsorterjesztésre kapja, és nem mellékesen azzal összefüggésben bármi másra. Ez a két gondolat hatja át az 1. § a) pontjának módosító javaslatát, valamint az 1. § b) p ontjának a módosítását, és azt - de ez nem kapta meg a bizottságban az egyharmados támogatást sem , ami a c) ponttal kapcsolatos lenne, de miután ez nem szerepel tételesen az ajánlásban, ennek az indokolására most nem térnék ki. Tisztelt Ház! Kérem szépen , hogy a módosító indítványokat támogassák, mint ahogy azt tette a kulturális bizottság is. Hozzászólásomat a következő vitaszakaszban kívánom folytatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kétperces hozzás zólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a hajnali órában - néhány perc múlva éjfélt üt az óra - egy nagyon fontos törvényj avaslatot tárgyalunk, és szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, hogy sajnos az általános vitában is elég kevés képviselőtársam vett részt. Én mindenesetre egy összefüggésre szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét: az ajánlás 2. pontjában a Halász János és Sági József, valamint az általam beadott módosítási javaslatnak tulajdonképpen az alternatívája, az 5. számú módosítási javaslat ugyanazt a problémát kívánja kezelni. Ha a két javaslat közül bármelyik elfogadásra kerül, akkor az MDF képviselőcsop ortja a végszavazásnál nyugodt szívvel tudja majd megnyomni az igen gombot. Meglep, hogy a kormányzat e két módosítási javaslat esetében, de a többiek tekintetében sem törekszik arra, hogy a négypárti konszenzus meg tudjon valósulni. Úgy gondolom, hogy ezt a négypárti megállapodást hétfőig valahogy meg kellene kötni, és esetleg olyan bizottsági módosítási javaslatot is benyújtani, eltérve a Házszabálytól, aminek az lehet a következménye, hogy az elfogadott törvény később nem kerül majd az Alkotmánybíróság e lé, hiszen minden frakcióban van olyan képviselő, aki azt állítja, hogy ez a törvényjavaslat kétharmados, minden frakcióban van olyan képviselő, aki azt mondja, hogy mondjuk, hat kétharmados pont van ebben a törvényjavaslatban,
