Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 6 (285. szám) - Az ülés megnyitása - Képviselői vagyonnyilatkozatok benyújtásáról - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
15 munkahely, van, ahol keresnek munkásembert, munkáskezet, van, ahol pedig a munkáskéz keres magának munkahelyet, és nem találnak egymásra. Biztosan tudják az itt, a parlamentben ülő képviselők - a nézők nem feltétlenül vagy a rádióhallgatók , hogy a tavalyi év végén százezer olyan munkahely volt, ahol a munkáltatók kerestek alkalmas munkást, alkalmazottakat, de nem találtak. Hiába keresnek, nem találnak. Sőt, talán azt is tudják nagyon sokan, hogy közel százezer külföldi munkavállaló van az országban, olyan munkavállalók, akik itt találnak munkát, akik itt dolgoznak; nagyon sok esetben délután, újra átlépve a határt, hazamennek. Komáromban, Esztergomban nagyon sok i lyet lehet látni. Nem egy olyan munkahely van, ahol ha az ember azt szeretné, hogy reggel visszaköszönjenek neki, akkor szlovákul kell jó reggelt mondani. Azaz elválnak az utak: egyszerre van Magyarországon munkaerőhiány, és egyszerre van munkanélküliség. Na igen ám, de hát akkor mi van ezzel a javaslattal? Mi fog történni akkor, hogyha mindenkinek egyformán adunk kedvezményt? Lesz olyan helye Magyarországnak, ahol ez a kedvezmény azt fogja jelenteni, hogy még több külföldi munkavállalót fognak tudni alkalm azni, ez lesz az egyetlen hatása. Meg lesz nagyon sok olyan hely, ahol ez a kedvezmény semmi mást nem fog érni, mint hogy a munkáltatónak és a munkáltató mögött ott lévő tulajdonosnak növekedni fog az eredménye. Hiszen nem azért nem foglalkoztat többet pél dául, merthogy drága az alkalmazás, hanem azért, mert ha még akarna sem tudna többet foglalkoztatni, mert nincsen több munkaerőre szüksége. Nem kell több vízóraleolvasó az országban, csak azért, mert kisebb lesz a tbteher, nem kell több banki ügyintéző a z országban, mert kisebb lesz a tbteher, egészen biztos vagyok benne, hogy nem kell több postás attól, hogy kisebb lesz a tbteher. Azaz mit fogunk elérni egy ilyen esetben 650 milliárd forintért? Hogy növekszik a külföldiek magyarországi munkavállalása a zokon a helyeken, ahol már ma sincsen elegendő magyar munkaerő, és növekszik a tulajdonosoknak a profitja: 650 milliárd. Ez a 650 milliárd egyébként, jegyzem meg, éppen tízszer annyi, mint amennyi az egész elektromos energiarendszernek az összes jövedelme, amelynek csak egyetlenegy részét - nekem nem tetsző módon, és azt hiszem, hogy nem is nagyon elegáns és szakmailag nem korrekt módon - luxusprofitnak hívta vagy hívja az ellenzék. Szóval, egyik oldalról lemondani 650 milliárd forintról, másik oldalról ped ig látni és tudni, hogy ennek legfeljebb egészen kicsike töredéke tud majd munkahelyet teremteni, én ezt nem tartom egy felelős lépésnek. Ráadásul ez a magyar nyugdíjasoknak a pénze. Jól vane ez így? Azt mondják nagyon sokan, hogy de hát itt megoldások va nnak és nem ígéretek. Lehet ezt így is felfogni. De, tudják, vannak jó megoldások, meg vannak rossz megoldások. A jó megoldást a rossz megoldástól a végeredmény különbözteti meg. A rossz megoldás az a megoldás, amelyik nem azt a célt hozza, amit szeretnénk . Az a megoldás, ami a külföldiek magyarországi munkavállalását erősíti, az a megoldás, amelyik a tulajdonosoknak a profitját növeli, és mindezt az adófizetők pénzéből, sőt a nyugdíjasok pénzéből, szerintem ez egy rossz megoldás, sőt mondhatnám, hogy ez eg y felelőtlen megoldás. Az elmúlt hetekben sokszor elhangzott, hogy még ha el is fogadnánk egyébként, hogy ez máról holnapra munkahelyet teremt, mondjuk, 200 ezret, amit mond az ellenzék, hogyha el is fogadnánk, hogy ezután minden adófizetés megtörténik, ah ogy mondja az ellenzék, mert hát ne vitatkozzunk ezzel, akkor jó esetben bejön 150 milliárd forint a kasszába. Mi lesz a maradék 500zal? Mi fog történni ezzel az 500 milliárd forinttal? Én úgy látom - és miniszterelnökként, közgazdászként felelősségem tel jes tudatában mondom , hogy ez a javaslat Magyarország szociális biztonságát és pénzügyi egyensúlyát alapvetően veszélyezteti és kockáztatja. (Dr. Géczi József Alajos: Úgy van!) Ez a javaslat, azt hiszem, hogy nem végiggondolt, nem felelős, drága és nem h atékony javaslat, és ezt el kell mondani Magyarországnak. (Taps az MSZP soraiban.) Persze, ezzel még nem vagyunk kint a vízből, mert abban nincsen vitánk, hogy olyan megoldásokat kell keresni, amelyek az alapproblémára, hogy hogyan lehet több munkahelyet
