Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2005. december 19 (282. szám) - Balla Mihály (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Hogyan tovább, MÁÉRT?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BALLA MIHÁLY (Fidesz):
69 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A képviselő úr ne m fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Közbeszólások az SZDSZ soraiból: Nem működik a gép!) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 174 igen szavazattal, 168 nem ellenében, t artózkodás nélkül a miniszteri választ elfogadta. (Horn Gábor: Az egész sorban nem működik a gép! - Dr. Vadai Ágnes: Nem jó a gép! - Dr. Eörsi Mátyás: Nem működik!) Megkérem a kollégáinkat, hogy nézzék meg. Rögtön megnézik a műszaki kollégák, hogy valóban rosszake a gépek. Azt jelzik, hogy nincsen rossz gép. Valószínűleg van kormánypárti meg ellenzéki, rossz gép nincsen. (Göndör István: Semmi nincsen, teljesen süket! - Moraj a Fidesz soraiban.) Balla Mihály (Fidesz) - a mi niszterelnökhöz - “Hogyan tovább, MÁÉRT?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Balla Mihály, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Hogyan tovább, MÁÉRT?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr me gbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Somogyi Ferenc külügyminiszter válaszol. Balla Mihály képviselő urat illeti a szó. BALLA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A kormány a 2004. decembe r 5i népszavazáson a nemmel való szavazásra sarkallta az állampolgárokat. Riogattak, mint annak idején is tették a 23 millió román munkavállalóval, és milliárdos költségekkel dobálóztak az irigységre és a félelemre építve. Sok minden elhangzott akkoriban útlevélügyben is: legyen, ne legyen, legyen, de legyen olyan, ne útlevél legyen, hanem speciális úti okmány. Majd később olyan útlevelet kívántak adni a határon túl élő magyarok számára, amellyel könnyebben léphették át a határt, mondjuk, rokonlátogatóban, tehát úti okmányt, amely mégsem azonos az útlevéllel. Vagyis állampolgárságot nem adott volna a kormány, de úti papírokkal ellátta volna azokat, akik nem saját államának polgárai. A népszavazás után, látva az emberek csalódottságát, a kormány benyújtotta a Szülőföld Alapról és a szülőföldprogramról szóló törvényjavaslatait, bár a javaslatok mögött nem volt többletforrás vagy világos működési rend; kidolgozatlan ötletnek, olcsó kampányfogásnak tűntek. Azóta eltelt közel egy év, azonban a Szülőföld Alapba ke vés pénz folyt be, és a kormány - ígéretével ellentétben - nem siet a maga hozzájárulásával kiegészíteni ezt az összeget. A szülőföldcsomag nem hozott sikert, mert semmilyen kézzelfogható támogatást nem jelent, mindössze a bankokon keresztül igényelhető hi telkonstrukciót, amivel csak nagyon kevesen tudnak élni. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elérkezett a számvetés ideje. Meg kellene kérdezni a határon túli magyar szervezeteket, hogyan látják ők az elmúlt egy év eredményeit, a szülőföldcso magot és a Szülőföld Alapot, és mit várnak ők a magyar kormánytól; és ennek a párbeszédnek a helye a Magyar Állandó Értekezlet, amit a kormány immáron több mint egy éve nem volt hajlandó összehívni. December 6án az Országgyűlés külügyi bizottságában járta k a határon túli magyar szervezetek képviselői; Duray Miklós, Kasza József, Kelemen Hunor, az RMDSZ részéről, Kovács Miklós, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnöke egyaránt egyetértettek abban, hogy csak a MÁÉRT keretein belül lehet döntést hozni bármilyen olyan javaslatról, amely az ő sorsukat érinti.
