Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A polgárőrségről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
456 vitaszakaszban pedig a 1626. pontok szerepelnek, a költségvetési támogatás feltételrendszerét, valamint a polgárőrök napját érintő módosító javaslatok szerint. ELNÖK (dr. Deuts ch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kíván szólni Gál Zoltán képviselő úr, MSZP. Parancsoljon! DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nem akarok ugyan a kevés számú képviselőtársam nevében nyilatkozni, de lehet, hogy én leszek az egyetle n hozzászóló - legalábbis készülök , és ennyiben nem zavarna a részletes vita szakaszokra bocsátása, de mégis tisztelettel javaslom, hogy mivel egy nagyon rövid törvényről van szó, együtt történjék a részletes vita lefolytatása. (Taps a kormánypártok pads oraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi javaslattal kapcsolatban a Házszabály rendelkezései szerint minden frakciónak módja és lehetősége van hozzászólásra. (Senki sem jelentkezik.) Ha és amennyiben ezzel nem kívánnak élni, kér dezem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy ki az, aki egyetért Gál Zoltán ügyrendi javaslatával. Kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés elfogadta az ügyrendi javaslatot. Így a törvényjavaslat részletes vitáját egy sza kaszban fogjuk lefolytatni. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás mely pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom tehát a részletes vitát. Megadom a szót ötperces idő keretben Gál Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Zavarban vagyok, hogy most melyik ponthoz szólok hozzá. Szabad legyen elsősorban a saját indítványaimat megemlíteni. Itt három kérdésről van szó; ne vezetesen egyrészt arról, hogy a törvényjavaslat az állami támogatást feltételhez kötvén, de mégiscsak feltételes módban fogalmaz. Úgy hiszem, hogy nem jelent lényeges költségvetési elkötelezettséget, ha a törvényjavaslat vonatkozó szabályát egyértelműen f ogalmazzuk meg, vagyis hogy az Országgyűlés kötelezi magát a törvényben, hogy támogatást ad a törvényben meghatározott feltételek esetén a polgárőrségnek. Ezért erre vonatkozik több javaslat, köztük az enyém is. Egyértelművé teszi ezt a kötelezettséget. A másik javaslat arra vonatkozik, hogy a polgárőrségek gyakorlati tevékenységét nézve nemcsak eltűnt személyek felkutatásában, hanem körözött tárgyak és mindenekelőtt lopott gépkocsik felkutatásában vesznek részt igen eredményesen, különösen Budapesten. Tehá t indokolt kiegészíteni a törvényjavaslatot azzal, hogy körözött tárgyak felkutatásában is részt vehetnek. Végezetül a polgárőrség kívánsága, erre több javaslat is érkezett, hogy a törvény maga rögzítse, hogy július első vasárnapja az országos polgárőrnap. Erre vonatkozólag nyújtottam be módosító indítványt, ezért kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy támogassa. Szeretném ugyanakkor jelezni, hogy a rendészeti bizottság vitája során felvetődött néhány más kérdés is, amit minden bizonnyal a bizottság kapcsolód ó módosító indítványként vagy bizottsági indítványként be fog nyújtani a következő ülésén, és a jövő heti szavazáson ezekről a kérdésekről is szavazni lehet. Úgy hiszem, hogy ezek az alapvetően pontosító indítványok teljesebbé teszik a törvényt, és ezen ke resztül egyértelműbbé és világosabbá a polgárőrség feladatait és az államhoz való viszonyát. Kérem, hogy ezeket a módosító indítványokat az Országgyűlés majd támogassa. Köszönöm szépen.
