Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - Az új országos fogyatékosügyi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
384 Arra gondolok, hogy például az akadálymentesítés programjára évről évre a 2002 előtti összegek töredékét fordította a kormányzat, ezért a mára már teljesíthetetlenné váló határidőket ennek az új hat ározatnak a révén egyszerűen eltörli. Az ellenzék is nehéz helyzetben van, mert a mulasztás már akkora, hogy még kormányzati lehetőség esetén is csak lassan tudja bepótolni a korábbi országgyűlési határozatban törvényként előírt és nem teljesített, olykor és többnyire indok nélkül halogatott előírásokat. Csalódottak a rendelkezésre álló rövid idő alatt megkérdezett mozgáskorlátozottak, látássérültek, hallássérültek és az értelmi fogyatékosok hozzátartozói. Nem a hátrányos helyzetük belátható időn belüli jav ulását olvasták ki a programból, hanem azt, hogy milyen még további új programokat és további törvényeket kell megalkotni annak érdekében, hogy majd a távoli ködös jövőben valamilyen pozitív, kedvező folyamat elkezdődjön. Tisztelt Ház! Kedvezőtlennek tekin thető a programon belül az általánosságok magas és a konkrétumok alacsony terjedelmi aránya, azaz szerencsésebb lenne egy határidőket, forrásokat megjelölő cselekvési ütemterv. Az érdekeltek, a gyógyító orvosok, az ápolók a hozzátartozókkal, a gondoskodó c saládtagokkal együtt inkább kézzelfogható intézkedéseket és kevesebb további helyzetfeltárást, felülvizsgálatot és távlati programokat tartalmazó programcsomagígéreteket vártak el a kormányzattól. Nem szerencsés, és megnehezíti a tisztánlátást, hogy - pus ztán a mulasztások kozmetikázása érdekében - az akadálymentesítésre vonatkozó konkrét újabb határidőket nem az országos fogyatékosügyi program tartalmazza, hanem egy új jogszabály. Tisztelt Ház! A program ismételten leszögezi - Soltész Miklós képviselőtárs am szólt erről - a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és az előnyben részesítés kötelezettségének elvét, de nem szankcionálná, nem büntetné ennek az alapelvnek a megsértését. Közelmúltunk egyik történelmi tapasztalata az, hogy mit sem ér például az alap vető emberi szabadságjogok megsértésében tevékeny személyek bűnös múltjának feltárása, ha ezt a feltárást nem követik a további bűnelkövetést megelőző szankciók. A konkrét, jelen esetben nem sokat ér a fogyatékossággal élő személy hátrányos megkülönbözteté sének, a rá nézve sérelmes elbírálásnak és a kirekesztésnek a tilalma, ha e tilalom megszegőit nem fenyegeti semmilyen büntetés. Alapelvként kellene hogy bekerüljön ebbe a programba a fogyatékossággal élők hátrányos megkülönböztetését alkalmazó személyek é s intézmények büntethetősége. Tisztelt Ház! Az érdekeltek véleménye szerint a program a közlekedés területén nyilvánvalóan illúziókat táplál. Ma Budapesten és a nagyvárosokban annyira leromlott a tömegközlekedés helyzete, annyira megritkították a járatokat , hogy állandósult a zsúfoltság. Belátható ideig még a mozgásukban korlátozott emberek tömegközlekedési eszközökre történő feljutása is mindennap csak a jó szerencséjüktől függ, azaz nem lehet elvárni a mozgássérültektől, hogy napi rendszerességgel megkísé reljék az utazást villamoson, buszon vagy éppen a nem helyjegyes vonatokon. Szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy reálisan csak saját közlekedési eszközzel mozoghatnak a mozgássérült fogyatékossággal élők. Ha ez így van, és ha sajnos ezt naponta tapaszta lhatjuk, akkor az esélyegyenlőség javítása érdekében a közlekedés területén a programban tervezett intézkedések nem elégségesek, és jelentősen bővíteni kellene az egyéni közlekedési lehetőségek igénybevételét. Ezen a területen az elmúlt esztendőkben erős v isszalépés történt. A program a fogyatékossággal élők számára a közlekedésük megoldása érdekében egyéni program kialakítását írja elő, ami hatalmas visszalépés véleményem szerint a múltban érvényesült nem egyéni, azaz normatív megoldásokhoz viszonyítva. A program nem néz szembe azzal a ténnyel, hogy 20052006ban, néhány visszaélésre hivatkozva, fogyatékossággal élők ezreinek tették lehetetlenné a munkavállalást. Óhajokon, kívánságokon kívül konkrét tervet az állásukat vesztettek érdekében nem vázol fel a p rogram.
