Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 31 (284. szám) - A magyar gazdaság egyensúlyi felzárkózási programjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
351 Az Országgyűlés értsen egyet abban, hogy minél előbb csatlakozzunk az eurózónához, és ne látszatcselekvésekkel akarjuk a ma még talán nem létező politikai szán dékunkat leplezni a Bizottság, a közvélemény és önmagunk előtt. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Eörsi Mátyásnak, a szabad demokraták kép viselőjének. Parancsoljon! DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Érdekes dolgokat vetett föl Hargitai képviselő úr, nem gondolom, hogy a törvényjavaslat kapcsán kellene a Fidesz programját megvitatni, nem tudom, hogy egyáltalában meg kellenee vitatni, de mégis annyiban fontos volt a felszólalása, hogy hivatkozott a konvergenciakritériumokra, amikor azt mondta, hogy rendezett pénzügyi viszonyokra van szükség. Néhány rövid igazság - én is mint jogászember, elnézést, hogy beavatkozom a közgazdá szok nemes szakmai tudásába : a pénzügyi viszonyok akkor rendezettek, ha egyensúly van, tehát nincsen hiány, nincsen különbség a bevételek meg a kiadások között. Az egyik problémája a mai magyar költségvetésnek, ami miatt nem felel meg a konvergenciakövet elményeknek, hogy túl nagy a hiány, tehát csökkenteni kéne. (13.20) Mit jelent a hiány csökkentése? A kiadásokat kell csökkenteni, a bevételeket pedig növelni lehetőleg. Na most, ehhez képest önök azt javasolják - és ezért fontos dolog ez a vita, és lehet még ennek a törvényjavaslatnak a vitáját is fölhasználni ennek a megvitatására , önök a kiadásokat akarják megnövelni, és a bevételeket, az állami bevételeket pedig csökkenteni. Mi következik ebből? A hiány megnövekedése. Miért baj ez? Önök azt állítják, hogy ettől a gazdaság belendül. Egy fenéket lendül be a gazdaság! Az állami hiányt is meg kell valahonnan finanszírozni, amikor az állam ezt a hiányt megfinanszírozza, elszívja a pénzt a gazdaságtól, úgyhogy a gazdaság ezzel - tisztelt képviselőtársam - tö nkre fog menni. És ez a probléma. Én azt kívánom, hogy a koalíció folytassa a munkáját. Ha netalántán bekövetkezne az, hogy ez mégsem így történik, akkor azt kívánnám összerakott kézzel, hogy nehogy végrehajtsák a programjukat, mert annyi veszély van benne , hogy ha azt végrehajtják, akkor a magyar gazdaság totálisan padlóra fog kerülni, és ezt én speciel szeretném elkerülni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces fels zólalásra következik Keller László, az MSZP képviselője. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én is nagy figyelemmel hallgattam az ellenzéki képviselők hozzászólását. Én azt a következtetést vontam le a megszó lalásaikból, hogy bizony elkerülik az érdemi vitát. Mindenféle kifogást keresnek arra, hogy hogyan lehet elkerülni a stratégiáról történő párbeszédet. Az kevés, Hargitai képviselő úr, hogy deklarálják azt, hogy a politikai szándékkal egyetértenek, hogy szü kség van a programra, hogy ebbe az irányba kell menni. A kormány ebben a törvényjavaslatban számszerűsítette, hogy milyen cselekvéseket, milyen irányokat próbál megjelölni. (Dr. Hargitai János: Cselekvésről nincs szó benne.) Cselekvésről van szó, tisztelt képviselő úr, mert ha tételesen végigmennénk azon, hogy milyen makrogazdasági mutatók kerültek rögzítésre, hogy a 2006ban 4,7 százalékos hiány, megcélzott hiány (Dr. Hargitai János: Ez szándék, nem cselekvés.) vajon 2008ra 1,9 százalékos mértékre, kisebb mint 2 százalékra, így közelítsük akkor meg, vajon megvalósíthatóe (Dr. Hargitai János: Ez csak egy szándék.) , vagy az államadósság kérdésében az a 2006ra költségvetési törvénybe foglalt 58,4 százalék valóban mérsékelhetőe 56,4re, vagy abba az
