Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2005. december 19 (282. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - dr. Kolber István tárca nélküli miniszterhez - “Mit jelent Magyarországnak a Nemzeti Fejlesztési Terv I.?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter:
31 DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Tájékoztatom, képviselő asszony, hogy abban a kérdésben, amelyben a sajtó szerint vita van, a szabatos eljárás szerint az adott pályázó előzetesen írásban kérte az ÁPV Rt. hozzájárulását ahhoz a lépéshez, amit vitatnak , amelyet az ÁPV Rt. megadott. Ezen hozzájáruláskérésre a kiírt versenyfeltételek szerint lehetősége és kötelezettsége volt az adott pályázónak. Ezzel élt, az ÁPV Rt. minderre reagált. Szeretném még azt is elmondani a képviselő asszony tájékoztatására, ho gy az aláírt feltételek szerint az adott jogi eljárás indítására nem volt lehetősége az adott félnek. Köszönöm figyelmüket. Gúr Nándor (MSZP) - dr. Kolber István tárca nélküli miniszterhez - “Mit jelent Magyarországnak a N emzeti Fejlesztési Terv I.?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Gúr Nándor , az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelős tárca nélküli miniszternek. A képviselő urat illeti a szó. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Miniszter Úr! Nem gondolom, hogy bárki előtt kérdéses lenne annak a fontossága, hogy a regionális fejlesztési operatív programok keretei között beadott pályázatok, megszületett dö ntések mennyire fontosak. Azt gondolom, hogy legalább ennyire fontos vagy ettől talán még fontosabb az, hogy ezek a pályázatok, amelyek befogadásra kerültek, megvalósításra is kerüljenek. Már csak azért is, mert a nemzeti fejlesztési terv keretei közötti p énzeszközök nagyjából úgy a tízszeresét jelentik annak a pénzeszköznek, amit korábban a Széchenyiterv keretei között mozgattak meg. Ilyen értelemben nem mindegy, hogy milyen hatásfokkal, jóságfokkal mozdulnak meg ezek a források. Az iránt érdeklődnék, min iszter úr, hogy az elmúlt időszakban ez idáig mennyi azoknak a pályázatoknak a száma, ami beadásra került, illetve hány döntés született a beadott pályázatokkal kapcsolatosan, milyen összegszerűségben, és ezeknek milyen nagyságrendje az, ami gyakorlatilag kézzelfogható fejlesztésekkel párosul, és milyen összefüggésrendszerben vizsgálható a foglalkoztatásra gyakorolt hatása mindezeknek. A másik kérdésem az lenne, hogy a ROP céljai között egyértelműen megfogalmazódik az, hogy a forrásoknak legalább a 75 száza léka a négy fejletlenebb régió vonatkozásában kell hogy összpontosuljon, ott valósuljon meg. Szeretnék érdeklődni afelől, hogy ez így történike, így történte, és hogy ennek milyen hatékonysága van az elkövetkezendő időszakra nézve. Utolsó kérdésként pedi g azt szeretném feltenni, hogy 2006ot érintően azok a korábbi időszakban, jelen időszakban is foganatosított hatékonysági tényezők érvényesülneke a későbbiekben is, amelyek eddig igazak voltak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Kolber István miniszter úr válaszol. (14.40) DR. KOLBER ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az I. nemzeti fejlesztési terv indításak or sokan aggódtak amiatt, hogy vajon az önkormányzatok kellő számú pályázatot tudnake
