Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - A bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogás jogintézményének bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
282 nem véletlenül a második világháború után a szabályozás tárgyává is lett, hogy hasonlóan védelem illeti a kulturális javakat, hiszen ezek a kulturális javak azoknak az egyéneknek, kisebb és nagyobb társadalmi közösségeknek, népeknek és nemzeteknek a fönnmaradását alapozzák meg és teszik lehetővé, amelyek anyagi javait és amelyhez tartozó személyek életét egyébként már korábban nemzetközi egyezmények védték. Világossá vált tehát az, hogy a korábbi egyezmény és ennek a mostani, parlame nt elé is került módosítása a legélesebb konfliktushelyzetekben kívánja tovább garantálni a humán értékek védelmét. Azon pusztítás elleni védelmet kívánja biztosítani, amelyet az elmúlt évtizedek során közvetlen környezetünkben is mindenki tapasztalt. Erős íteni kívánja a világörökséghez tartozó és az UNESCO által is kiemelt védelemre méltónak és fontosnak tartott javakat; olyan javakat, mint például a mostari híd, amely a balkáni háborúban, a délszláv háborúban megsemmisült, s nem véletlenül a világörökségh ez tartozó kincsnek minősülve magyar közreműködéssel is újjáépülhetett. Természetesnek tartja azt is a külügyi bizottság, hogy szabályozni kell ebben az egyezményben a katonai beavatkozás - amelynek elsődlegessége egy fegyveres konfliktusban természetesen elfogadandó - korlátozottságát, világossá tenni azt, hogy a szembenálló feleknek tudniuk kell, hogy a bizottság által védendő objektumok ellen vagy azokban folytatnak katonai cselekményeket. Azt gondoljuk, hogy egy magára büszke, kulturált Európában, kultu rált világban a nemzeteknek nemcsak a kormányzati, nemcsak a katonai tényezők, hanem a teljes lakosság számára is világossá kell tenni, hogy a kulturális értékeket minden körülmények között védeni kell. Ez az egyezmény erre külön cikkelyt tartalmaz. Mindez ekre tekintettel a külügyi bizottság egyhangúlag támogatta az általános vitára való bocsátást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, 55 perces időkeretben. Megkérdezem, kíváne vala ki szólni. (Nincs jelzés.) Mivel jelzést nem látok, ezért az általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül sor. A következő ülésünkön a törvényjavaslat elfogadásáról dön tünk. A bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogás jogintézményének bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron köve tkezik a bírósági eljárás elhúzódása miatti kifogás jogintézményének bevezetéséhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/18630. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/18630/5. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vitát a benyújtott indítványok számára figyelemmel egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javaslattal. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Meg állapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 5 perces időkertben. (Nincs jelzés.) Mivel felszólalási szándékát senki nem jelezte, ezért a részletes vitát lezárom.
