Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - Az életüktől és a szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VÁRI GYULA (MSZP):
274 Éppen ezen okok miatt előterjesztő képviselők nagyon szerettünk volna, és szeretnénk ezután is r agaszkodni ahhoz, hogy ahhoz a körhöz ne nyúljunk hozzá, hogy kik részesülhetnek kárpótlásban. Ahhoz ne nyúljunk hozzá, hogy milyen mértékben. De azt tegyük rendbe, hogy ugyanolyan sérelmet szenvedett emberek között ne lehessenek azok, akik megkapták a 400 ezer forintot és azok, akik egy év múlva tudták a papírokat előteremteni, de ugyanolyan sérelmet szenvedtek, azok meg ne kaphassák. Tehát arra irányul határozottan a szándékunk, hogy ugyanannak a körnek, ezt Vári Gyula képviselőtársam is nagyon hangsúlyoz ta, tegyük lehetővé, hogy ismételten benyújthassák az igényüket, és ha azok megállják a helyüket, akkor megkapják ezt az összeget. Nagyon szomorú folyamat az, ami az elmúlt 1213 évben történt ezzel kapcsolatban. Ha belegondolunk, a régi, akkori nagy sérel emhez jó néhány embernek okoztunk még mi is sérelmet. Nagyon sok embernek okozott sérelmet a '92es törvény, nagyon sokan fordultak Alkotmánybírósághoz, meg is állt az Alkotmánybírósághoz beadott indítványok jó része, éppen ezért kellett a '97es törvénybe n kibővíteni a kört is. Sajnos, sérelmet okozott az előző parlament is az Orbánkormány idejében, amikor olyan összegben határozta meg ezt az egyösszegű kárpótlást, ami joggal váltotta ki valamennyiünk felháborodását akkor, és ezt az alkotmánybírósági dönt és vissza is igazolta, hogy 30 ezer forintot nem lehet, ahogy Hargitai úr elmondta. Ha egyszer elindult ilyen körben, ilyen mértékben, akkor az arányosítással nem lehet szabadon gazdálkodnia a Magyar Országgyűlésnek. Azt gondolom, hogy a Medgyessykormány 2002ben, ami elvárható volt akkor, nagyon gyorsan megtette a szükséges lépéseket. 2002ben meghoztuk a döntést, biztosítottuk a pénzt is hozzá. A 26 milliárd forint a Hadigondozottak Közalapítvány számláján állampapírban ott van, most is ez a pénz vagy ez a forrás biztosítja ennek is lehetőségét, hogy most akár 9 ezer ember is megkaphassa ezt az egyösszegű kárpótlást. Azért mondom, hogy nagyon szomorú volt ez a dolog, és engem sokan figyelmeztettek, ha hozzányúlunk ehhez, akkor lehet, hogy megint sérelmeke t fogunk okozni, mert itt beszéltünk Halmai képviselő asszonnyal, hogy neki olyan választópolgára van, akinek három hete hiányzik ahhoz a három évhez, amit Hargitai úr mondott. De hol húzzuk meg a határt? Ha három héttel kevesebb lehet, akkor miért nem leh et néggyel vagy öttel? Valahol egyszer határt kell húzni. Ezzel nem azt mondom, hogy jó a három év, csak nagyon nehéz igazságot tenni. Vagy lehete valakinek adni azt, hogy legyen méltányos ilyen esetekben? Nem lehet. Ezt a törvényben meg kell nekünk monda ni. Azért kérem képviselőtársaimat, bár tudva tudjuk mi is, előterjesztők, hogy nagyon sok olyan honfitársunk él, akit ért sérelem, de nem tartozik e törvény hatálya alá, hogy e törvény elfogadásakor gondolhatunk rájuk, most ne nyissuk fel azt a kört, mert lehet, hogy nem ennek a parlamenti ciklusnak a hátralévő rövid ideje alatt, de nagyon hosszú idő alatt sem tudunk közös nevezőre jutni majd, hogy hol a határ. Nagyon kényes, nagyon nehéz dolog, és jó lenne, ha ebben a kérdésben nem lenne most egy ígérgeté si verseny itt a parlamentben. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) A forrásról beszéltem, le is telt az idő. Én kérem képviselőtársaimat, hogy mérlegeljék a szándékot, mérlegeljék azt, hogy egyet tudunk lépni, ez a lépés az, ami biztos nem kifog ásolható, ha most megnyitjuk a határt. Elnök úr, köszönöm. (0.50) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Vári Gyula képviselő úrnak, aki előterjesztőként kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. VÁRI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen. Csak két percben kívánok reagálni, mert úgy érzem, fontos. Tehát ahhoz, hogy egy törvényjavaslatról véleményt tudjunk mondani, akár pró, akár kontra, ahhoz el kell olvasni a törvényjavaslatot. Ugyanis a három ellenzéki képviselő hozzászólásából úgy
