Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Eddig jó volt, most jó drága?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
203 közötti kormányzati időszakban 16,4 milliárd forint volt ez az összeg. Mindezek ellenére közútjaink felújí tásának, fenntartásának üteme valóban messze elmarad a szükségestől. Az azonban nem felel meg a valóságnak, hogy a források visszafogása bármikor is a közúti forgalom biztonságát veszélyeztette volna. A vége két dolog: egyrészt a forrásokat nem vontuk viss za, hiszen több forrást biztosítottunk, mint azelőtt, több a közút is; másrészt természetesen több évtizedes elmaradásokat kellene és kell a mindenkori kormányoknak leküzdeniük. Mint ahogy a baleseti helyzetkép sem olyan negatív, mint ahogyan azt a képvise lő úr említette: a sérüléssel járó balesetek száma 2005ben 2 százalékkal mérséklődött, a halálos balesetek száma pedig 2002 óta folyamatosan csökken. (18.40) Jelenleg a KIOPprojektek keretében 16 milliá rd forint, az ISPAprogramokon belül pedig 11,5 milliárd forint ráfordítással készülnek felújítási munkáink. Ezenfelül előkészítés alatt áll további öt főút 300 kilométernyi szakaszának burkolatmegerősítése, 31 milliárd forintos költséggel. A következő két éves program pedig 1200 kilométerre tartalmaz javaslatot. Ami pedig a közútkezelő kht.k szervezeti átalakítását illeti, abból már két év alatt, csak a személyi átalakításokból, több száz millió forint működésiköltségmegtakarítás számszerűsíthető; a besze rzések központosításával, a hatékonyabb ingatlangazdálkodással, az egységes szemléletű útfenntartás, felújítás megvalósításával pedig további milliárdos nagyságrendű megtakarításokat tervezünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) Dr. Pap János (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Eddig jó volt, most jó drága?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést tesz fel a gazdasági és közlekedési miniszternek: “Eddig jó volt, most jó drága?” címmel. A képviselő úré a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A bölcs mondás szerint ami jó, azt nem szabad megváltoztatni. Nos, önök nem fogadták meg ezt a tanácsot, eltör ölték az eddig díjmentes autópályaszakaszt Mosonmagyaróvár és a hegyeshalmi határ között. Hoztak egy hibrid megoldást, amit most sérelmeznek a mosonmagyaróvári fuvarozók, a környéken lakók, de a szomszédos országban dolgozó polgárok is. Az eddig működő re ndszer jó volt a városban élőknek, jelentős forgalomtól szabadultak meg, és jó volt azoknak, akik Ausztriába jártak dolgozni, illetve a helyi fuvarozóknak. Önök ezzel a döntéssel a három félből most minimum kettőnek hátrányt okoztak, ugyanis a helyi fuvaro zóknak és a kijáróknak a 2 kilométeres szakaszért éppen annyi pályadíjat kell fizetni, mint a több száz kilométert használóknak. Csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy 2 kilométerért éppen dupla annyit kell fizetni, mint az osztrák polgároknak az ország egé sz területén található autópályáért. Persze önöket, úgy látszik, az esélyegyenlőség nem zavarja, hiszen több száz ember nem tud most már másképp kimenni, mint ezt a 2 kilométer szakaszt igénybe véve, hiszen nincs alternatív út, amit használhatna. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt szeretném kérdezni öntől, hogy vajon miért sújtják Mosonmagyaróvár és környéke lakóit? Ennyire fontos volt ez a bevétel? Jogosnak tartjáke az itt élők méltányossági kérelmét, ami meggyőződésem, hogy igazságos is lenne? Szóba jöhete al ternatív
