Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - Dr. Gyimesi József (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Miért nem kapják meg az önkormányzatok a kormányfői ígéreteknek megfelelő mértékű támogatást útjaik, tereik burkolatának javításához?” címmel
187 töretlen gyakorlat Magyarországon is. Én éppen azt gondolom, hogy a véleménynyilvánításnak valóban a val ós tényeken kell alapulnia, és egyébként ha értékítéletet is tartalmaz, az sem sértheti másnak a becsületét és emberi méltóságát. Jelen esetben azonban nem értékítéletről van szó, van erre bírósági precedens az ilyen jellegű kifejezésekre, hogy ez valóban tényállítás, méghozzá olyan tényállítás, amely súlyosan sérti a Magyar Köztársaság ügyészségének jó hírnevét, és a törvények és a bírói gyakorlat alapján is jogi személynek is van, lehet jó hírneve, amelyet tiszteletben kell tartani. Ezért történt a perind ítás. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr viszontválasza következik. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A dologban talán az a legfurcsább, hogy hasonló jellegű , ha nem is ennyire sarkosan megfogalmazott állításokat itt, ezen Ház falai között is jó pár országgyűlési képviselő megfogalmazott ebben a kormányzati ciklusban. Magam azt gondolom, hogy ha az a tényhelyzet, hogy az előző kormány körüli ügyeket vizsgáló r endőrségi nyomozások közül az ügyészség egyetlenegyet sem engedett el bírósági szakig, akkor egy újságíró juthat arra a véleményre, hogy azt írja le, hogy mondjuk, ezekben vagy más ügyekben valamilyen általa vélelmezett befolyás érvényesül. Mondom még egys zer: lehet, hogy neki ebben nincsen igaza, de a véleménye lehet ez. Azt gondolom, hogy ha az ügyészség újságírókat fog perbe, akkor ez a gyakorlat a szerencsétlenebb sorsú posztszovjet államok gyakorlatát idézi, és ha így kell megvédeni az ügyészség tekint élyét, akkor régen rossz. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A legfőbb ügyész úré a szó. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném felhívni a figyelmét arra, ha ön már utalt rá, hogy valóban politikusok is mondtak hasonló tényállításokat, de ha ön figyelemmel követte az eseményeket, akkor azt is láthatta, hogy ennek is bírósági eljárás lett a vége, és a Magyar Köztársaság bírósága jogerősen elmarasztalta ezeket a politikusokat. Tehát úgy gondolom, hogy er re van precedens, nemcsak újságírók, hanem politikusok esetében is. Ami pedig az újságírókat illeti, igenis az újságírók tekintetében van egy fokozott felelősség, hiszen ők a közvéleményt alakítják, és a sajtótörvény m aga is kimondja, határozottan kimondja, hogy az újságírói tevékenység nem járhat mások jogainak a sérelmével, márpedig ebben az esetben erről van szó. Az ügyészség, amely nem jelenhet meg a politikai színtéren, hanem kizárólag egy szűk körben tehet valamit a jó hírneve védelméért, ezt az egyetlen utat választhatja, ez pedig a bírósági út - ez azonban nem a sajtószabadság sérelme. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) Dr. Gyimesi József (MDF) - a gazdasági és közlekedés i miniszterhez - “Miért nem kapják meg az önkormányzatok a kormányfői ígéreteknek megfelelő mértékű támogatást útjaik, tereik burkolatának javításához?” címmel
