Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - Soltész Miklós és Potápi Árpád (Fidesz) - az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez - “Munka volt, pénz nincs, ki a felelős?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - POTÁPI ÁRPÁD (Fidesz):
174 DR. FRAJNA IMRE (Fidesz) : Tisztelt Á llamtitkár Asszony! Úgy látom, nem sikerült megértenie, mit kérdeztem az interpellációmban. Nem azt vitatom, hogy a BASe Kft.vel kötött szerződés előnyös volt vagy előnytelen volt, a kérdésem pusztán arra fogalmazott, hogyan lehet egy szolgáltatást felmon dani a légi mentésben úgy, hogy az átvételhez semmilyen feltétellel nem rendelkezik közben a magyar állam; miután a kht.nak nem volt több mint három darab pilótája, azaz ha a slusszkulcsokat így átadta volna a BASe Kft., akkor sem lett volna több mint két helikopter a levegőben. Az pedig, hogy háborús helyzetnek nevezze az ember azt, amikor MI8 Hip típusú felderítő katonai helikopterekkel folytatják a légi mentést… - erre, azt gondolom, nehéz mást tenni. Tisztelt Államtitkár Asszony! Egyébként pedig nem e lőször állított valótlanságokat a parlament előtt. Abban a reményben, hogy erre már nem sokáig lesz lehetősége, a válaszát nem tudom elfogadni. (Közbeszólások az MSZPs képviselők soraiban. - Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő ú r nem fogata el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 140 igen szavazattal, 92 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a választ. (16.50) Soltész Miklós és Potápi Árpád (Fidesz) - az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez - “Munka volt, pénz nincs, ki a felelős?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Soltész Miklós és Potápi Árpád, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be az ifjú sági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez: “Munka volt, pénz nincs, ki a felelős?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Veres János pénzügyminiszter válaszol. Potáp i Árpád képviselő úré a szó. POTÁPI ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! 2005 őszén a Tolna megyei Nagymányokon és Bátán megjelent két cég, a KomlóText Kft. és a Multivital Kft. A cégek csökkent munkaképességű sz emélyek foglalkoztatását ígérték mind a polgármestereknek, mind a rászorult embereknek. A foglalkoztatás meg is kezdődött, ami mintegy 300 ember számára adott reményt, hogy kikerülnek a munkanélküliek világából, fogyatékosságuk ellenére megbecsült emberré válhatnak. A fellelhető információk szerint a foglalkoztató cégek megkapták az engedélyt arra, hogy csökkent munkaképességű emberekkel dolgoztassanak, utánuk az állami támogatást bérkiegészítésként felvegyék. Az engedélyezők részéről sem a szociális minisz tériumnak, sem a Pénzügyminisztériumnak, sem a Munkaügyi Minisztériumnak nem tűnt fel, hogy a cégek nincsenek a cégnyilvántartásba bejegyezve. 2005 novemberében, az első esedékes kifizetéskor a dolgozók nem kapták meg a munkabérüket, azonban az alkalmazott ak többségével aláírattak egy olyan bérkifizetési listát, amely szerint a fizetésüket felvették. Aki nem írta alá, azt megfenyegették, hogy elbocsátják. Később a dolgozóknak megígérték, hogy december 5én a kéthavi fizetésüket egy összegben vihetik haza. E rre azonban a mai napig nem került sor, a károsultak a mai napig nem kapták meg jogos járandóságukat. Tisztelt Miniszter Úr! Hogyan lehetséges az, hogy egy, még csak bejegyzés alatt álló cég állami támogatáshoz juthatott? Hogyan lehetséges az, hogy a támog atást a cég vezetői az államtól megkapták, de a jogosultaknak azt nem fizették ki? Kérdezem tehát, miniszter úr, ki a felelőse a
