Országgyűlési napló - 2005. évi téli rendkívüli ülés
2006. január 30 (283. szám) - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter:
158 miniszterelnök úr ma beszélt, hogy a munkanélküliség elleni küzdelem jegyében mit kell csinálni: egy új bankot kell létrehozni 700 mil liárd forintos, azaz munkanélkülinként 1 millió forintos tőkejuttatással. Nem hisszük, hogy ez lenne a megoldás. Azt gondoljuk, hogy a magyar vállalkozók terheinek a csökkentése a megoldás. Kérem, gondolják meg alaposan, hogy új bankra vane szükség vagy i nkább új munkahelyekre. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében Csizmár Gábor miniszter úr kíván szólni. CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön hosszú ideig dolgozott az oktatásban, ezért elnézem önnek, hogy nem nagyon ismeri a foglalkoztatással kapcsolatos statisztikai adatokat. (Zaj az ellenzéki oldalon. – Közbekiáltások ugyanott: Szégyen! Ülj le!) Sajnál atos, hogy három oszlopból csak egyet lát meg, a másik kettőt pedig nem. Elmondom önnek - mert ezeket a számokat is illik ismerni, amikor valaki a foglalkoztatással foglalkozik , hogy 2002 első negyedévében, amikor önök még kormányon voltak, 3 millió 840 ezer ember dolgozott a magyar gazdaságban. A Központi Statisztikai Hivatal múlt héten közzétett közleménye szerint 2005 negyedik negyedévében 3 millió 916 ezer ember dolgozott Magyarországon. A kettő különbsége világos: 76 ezerrel többen dolgoznak ma Magya rországon, mint dolgoztak akkor, amikor önök kormányon voltak. Ez az egyik, amit illik tudni. A másik: a munkanélküliség mellett van egy még rosszabb állapot, egy annál is rosszabb állapot, mint amit a munkanélküliekről feltételezünk, hiszen a munkanélküli aktívan keres állást, de több százezer, több millió gazdaságilag inaktív ember is van Magyarországon, akik sem nincsenek állásban, sem nem keresnek aktívan munkát. Amikor önök abbahagyták a kormányzást, az inaktívak száma az összes munkaképes korú lakossá gon belül több mint 40 százalék volt. 140 ezer embert hoztunk ki ebből a körből három és fél év alatt. Ismét csak nézze meg a KSHstatisztika harmadik oszlopát, és ott azt fogja látni, hogy ebből 80 ezer a munkaerőpiacon növelte a foglalkoztatottak számát, és 60 ezer lett aktív álláskereső. Amikor önök kormányon voltak, akkor lerövidítették a munkanélküliellátás idejét és összegét, arra gondolván, hogy így lehet eltüntetni szem elől a munkanélküliséget, és áttolták az önkormányzatok szociális ellátórendsze rébe, hogy bíbelődjenek ők ezzel, és legyenek ők csak szociális ellátottak. Ennél kegyetlenebb intézkedés, mint amit önök megtettek, nincs, ennyire sorsukra hagyni az embereket nem lehet. Magyarországon ez a kormány az elmúlt évben huszonkét olyan intézked ést tett, amely a foglalkoztatás bővítését, a munkaerőpiac tisztítását célozza, és olyan, önök által nekünk meghagyott korrupt és hasznavehetetlen rendszereket, mint a megváltozott munkaképességűek támogatási rendszere, alakítottunk át. Önök beszélnek a já rulékkedvezményről, mi meg megcsináltuk a járulékkedvezményt. Emlékeztetem, képviselő úr, nem nagyon tetszettek támogatni az év végén, de mi megcsináltuk azt, hogy január 1jétől valamennyi hazai kis- és közepes vállalkozás, mikrovállalkozás, egyéni vállal kozó, civil szervezet egyéves teljes járulékmentességet élvez, ha munkahelybővítési szándékkal három hónapnál hosszabb ideje regisztrált álláskeresőt vesz fel, és ha még egy évig fenntartja ezt a munkahelyet. Önök tehát csak beszélnek, mi meg cselekszünk. Amikor önök büszkék arra a járulékcsökkentésre, amit a kormányzásuk idején megtettek, akkor elfelejtik tájékoztatni a közvéleményt, hogy ezzel párhuzamosan 4500 forintra emelték az egyösszegű egészségügyi hozzájárulás összegét, ami 22 500 forintos minimál bér mellett - akárhogy is számoljuk - 20 százalékos járuléknövekedés volt. Ha úgy akarnak csökkenteni, hogy az egyik mondattal csökkentenek, de nem mondják hozzá a másik mondatot, amely szerint meg növekszik a teher, akkor a korábbi cselekedetük hitelesíti azt, amit mondanak, vagyis nincs hitele ennek a kezdeményezésnek.
