Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 4 (251. szám) - „A Gyurcsány-kormány egy évéről!” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
926 És van egyébként a kitűzött célunk, hogy csatlakozni akarunk az euróövezethez, ehhez azonban bizonyos kritériumoknak meg kell felelnünk, és ez is jelentős nyomást jelent a költségvetés szám ára. Most ez az egész együtt azt jelenti, hogy valóban meglehetősen nehéz helyzettel kell a mindenkori kormánynak szembenéznie, bárki legyen is kormányon, mert hadd tegyem hozzá, hogy ha másik kormánya lett volna az országnak, ugyanez lett volna a helyzet. A kormányváltásra azért volt szükség - emlékezetes, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége vonta meg a bizalmát a miniszterelnöktől , mert úgy ítéltük meg, hogy nincsenek meg a megfelelő válaszok; hogy tétova a kormányzati munka, hogy nem halad kellően előr e, és ezért is kezdeményeztük a váltást. Most le kell szögeznem, hogy megérte, érdemes volt kormányt váltani. (Manninger Jenő: Neked!) Tisztelt Képviselőtársaim! A szabad demokraták elvárása az volt… (Dr. Áder János jelzésére:) Ha már ilyen igény van rá, természetesen 2002ben is érdemes volt kormányt váltani (Derültség a kormányzó pártok padsoraiból.) , de ez is más kérdés most. A Szabad Demokraták Szövetsége azt várta el az új miniszterelnöktől, hogy bátrabban, határozottabban és dinamikusabban vezesse a kormányt és intézze a kormányzati ügyeket. E tekintetben nem csalódtunk. Azt is kértük, hogy menjen bizonyos területeken a liberálisok által fontosnak tartott irányokba, mozduljon el a kormány politikája. Itt mi a versenyképességet, az adók csökkentését ta rtottuk rendkívül fontosnak, de ugyanígy fontosnak tartottuk például a szociálpolitikában a rászorultság elvének érvényesülését, és ebbe az irányba is elmozdult a politika. Rögtön hozzá kell tennem, nehogy itt az MSZP társadalompolitikai tagozatával összet űzésbe kerüljek, hogy nem tekintjük a miniszterelnök urat liberális politikusnak, csak olyannak - sőt, így van , akinek elolvasva a könyvét, látjuk, hogy egy baloldali politikusról van szó; olyanról, aki egy koalíciós kormányban a koalíciós partner javasl atait is időnként megfogadja. És azt is kértük, hogy kiegyensúlyozottabb, kiszámíthatóbb legyen a kormányzás, világos vonalvezetéssel, és azt kell mondanom, hogy e tekintetben sem csalódtunk. Ha valaki figyeli a kormányzati munkát, és az egyébként itt most kifogásolt - helytelenül kifogásolt , középtávra kitekintő programokat, azt kell mondanom, hogy ez is rendben van. Ezért tudom azt mondani összességében, hogy megérte kormányt váltani, és megérte erre az útra lépni, mert azt gondolom, hogy ez az ország j avát szolgálta. Ha most néhány területről konkrétan is beszélhetek, itt van mindjárt az adócsökkentéssel kapcsolatos vita, amelyet nagyon sokszor folytattunk már le a Házban, és én itt most a részletekre nem szeretnék kitérni, de lehet, hogy abban nincs ad ócsökkentés, hogy volt 2030 és 40 százalékos kulcs, jövőre meg lesz 18 és 36 százalékos kulcs, ahogy eredetileg javasoltuk, és a minimálbér ráadásul még adómentes is. Ezt most elég nehéz szerintem adóemelésként elsütni, akárhogy is nézem. Azt is nehéz les z, hogy jövőre 5 százalékkal csökken az általános forgalmi adó. Azt is nagyon nehéz lesz, hogy 18ról 16 százalékra mérséklődött a társasági nyereségadó, és így tovább, és így tovább. Persze azt el lehet sütni adóemelésként, hogy bevezettük azt a fajta adó t, aminek az a következménye, hogy a szennyező fizet. Ez sokkal jobb ahhoz a semmittevéshez képest, amit önök négy éven keresztül a környezetvédelem területén folytattak. De nem érdekes, mert mindenki tud mindenre példát, ellenpéldát mondani. (10.30) De ha azt nézzük, hogy összességében csökkente a jövedelmek adóterhelése, akkor azt kell mondani, hogy igen, ráadásul igen jelentős mértékben. Ha azt nézzük, hogy csökkene összességében az összes rendelkezésre álló jövedelem terhelése, akkor azt lehet mondani, hogy igen. Ha azt a kérdést tesszük fel, hogy csökkene a jövedelmek központosítása, akkor az a válasz, hogy igen, csökken. Ezt, tisztelt képviselőtársaim, semmiképpen nem lehet adónövelésként elsütni.
