Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 3 (250. szám) - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
892 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén kettő percre megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen. Devánszkiné képviselő asszony azt mondta, hogy persze, hogy valamire nincs válasz; higgye el, hogy már korábban megnyomtam ezt a kétperces jelentkezést, mert el szerettem volna mondani itt a Házban is, hogy mi a különbség a közjegyzők és az ügyvédek ellenjegyzése között. Nem látok problémát abban, hogy egy közjegyző elég lesz a közhitele s irat ellenjegyzéséhez, ugyanakkor én azt javasolom, hogy az ügyvédek viszont ketten legyenek: az egyik az egyik oldalon, a vevő oldalán, a másik pedig az eladó oldalán. 2006. január 1jétől talán életbe léphet a közjegyzőkről és az ügyvédekről szóló, szi ntén a mi munkánk eredményeképpen előálló törvényjavaslatmódosítás. Ebben a módosításban biztos szerepelni fog a közjegyzőknek az a lehetősége, hogy az ügyfelek azonosítása területén szélesebb jogkörrel járjanak el. A közjegyzőnek most is, a jövőben is és a tervezetben is megerősödik az a hatásköre, hogy ő az ügyfelet azonosítani tudja, sőt jelentkezni fog a feljelentési kötelezettsége abban az esetben, ha valaki hamis személyi igazolvánnyal, hamis adatokkal, elveszett igazolvánnyal, bármivel áll elő - ez az ügyvédeknek nincs megadva. A közjegyzőnél azért merem tehát hagyni nyugodtan, egy személyben az okiratkészítést, mert neki erre hatásköre és törvény adta lehetősége van; be tudja az ügyfelet azonosítani, be is kell hogy azonosítsa, és hogyha csalást lát vagy valami visszaélést, akkor feljelentési kötelezettsége van. Az ügyvédek megbízás alapján tevékenykednek, természetesen a megbízójukat nem jelenthetik fel ebben a körben, és az ügyvédekre egyébként más előírások vonatkoznak. Én azt kérném, hogy adjunk lehetőséget az ügyvédi kamaráknak, az ügyvédeknek - és itt a parlamentben is igen sok képviselőtársam ügyvéd , hogy kifejtsék a véleményüket azzal kapcsolatosan, hogy szükségesnek látjáke ezt a módosítást, vagy nem. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsor aiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kettő percre megadom a szót Devánszkiné képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Elhiszem, hogy korábban nyomta meg a gombot, képviselő úr, hiszen tudom, hogy szerette volna ezt is elmondani; szinte tudjuk egymás gondolatait, már annyit dolgoztunk együtt az úgynevezett lakásmaffiatevékenység ellen. Szeretném viszont mondani a Kis Zoltán képviselő úr által előterjesztett javaslathoz a kétségeimet. Nem az a bajom, hogy a XXI. században elektronikus módon kell ügyeket intézni, hanem a jelen szabályozás szerint, amit ő javasol, blokkoljuk az ingatlannyilvántartást bizonyos időszakra. Ez a blokkolás nem megengedhető, hiszen a piac egyre gyorsabb lesz, és éppen azt szeretnénk , hogy minél egyszerűbb és minél gyorsabb legyen az ügyintézés az eközigazgatás kapcsán is. Nem az a vita, hogy 2007ben ezt be kell vezetni, nem az a vita, hogy ezt meg kell teremteni, hanem a módja, a mikéntje, a szabályozás pontos szövege az, ami engem zavar, hogy nem jó, most jelenleg még nem jó. Ha születik olyan bizottsági módosító javaslatra előterjesztés, amely ennél pontosabban, precízebben, az ingatlanpiacot nem blokkolva oldja meg az ügyet, akkor az a mi részünkről teljes támogatást kapna. Köszö nöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy még további hozzászólásra sor kerüle. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, jelentkező nincs, így megkérdezem Pásztohy államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitá ban elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem kíván, a módosító javaslatokról pedig a következő ülésünkön határozunk.
