Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 3 (250. szám) - Karsai Péter (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Miniszterelnök úr, nem gondolja-e, hogy rendet kellene teremteni a közcélú vízgazdálkodás területén is?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
833 Köszönöm szépen, képviselő úr. Miután elfogadta a miniszteri választ, áttérnénk az újabb interpellációra. Karsai Péter (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Miniszterelnök úr, nem gondoljae, hogy rendet kellene teremteni a közcélú vízgazdálko dás területén is?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Karsai Péter, az MDF képvi selője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Miniszterelnök úr, nem gondoljae, hogy rendet kellene teremteni a közcélú vízgazdálkodás területén is?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskö rrel rendelkező Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr fog válaszolni. Karsai Péter képviselő urat illeti a szó, parancsoljon! KARSAI PÉTER (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! A közcélú vízgazdálkodási művek a mezőgaz daság vízgazdálkodási infrastruktúráját jelentik. Folyamatos fenntartásukra a nagyobb mezőgazdasági károk megelőzése érdekében van szükség. A fenntartás finanszírozása két lábon áll, úgymint állami költségvetés és az érdekeltek hozzájárulása. Az állam hozz ájárulása így alakult: 2003ban 4,9 milliárd, 2004ben 1,5 milliárd és 2005ben 0 forint - még egyszer mondom: 0 forint. Mindezek tetejében az FVM 2005re nem képezett védelmi tartaléki keretet. Ez óriási baklövés, ami azt jelentette, hogy nem volt miből f inanszírozni a 2005. évi közcélú műveken folytatott belvízvédekezést. A súlyos költségvetési tervezési hiba enyhítésére a gazdasági kabinet ítélt oda 480 millió forint védelmi pénzt az általános költségvetési tartalékból. Nem finanszírozta ugyanakkor az FV M a vízi társulatok 154 millió forintos védelmi költségét. Fokozta a gondokat, hogy olyan pályázati kiírást hagytak jóvá az agrár- és vidékfejlesztési operatív programban, ami nem tette lehetővé a vízi társulatoknak a nekik szánt forrásra való pályázást. Í gy gyakorlatilag második éve nem áll rendelkezésre a fejlesztésekre elérhető forrás. Május 17én az FVM politikai államtitkára interpellációmra adott válaszát a parlament a szokott többséggel megszavazta, holott az nem más - kiderül a szövegből , mint fed ezetlen ígéret és a probléma elmaszatolása. Nyáron sok eső esett, és miközben a társulatok jegyzett tőkés művein végzett védekezés alig harmadát térítette meg az állam, a Környezetvédelmi Minisztérium politikai államtitkára a tárcája honlapján elmarasztalt a a társulatokat, mondván: “a belvízvédekezés nagy problémája, hogy a társulatok által kezelt vízfolyások nem képesek elvezetni a vizet.” Függetlenül attól, hogy a rendszerek általában nincsenek méretezve ekkora csapadék elvezetésére, elképesztő, hogy az a z államtitkár támadja a társulatokat, akinek a tárcája évek óta nem utalja az FVM vízügyi célelőirányzatából a társulatoknak törvény szerint járó 7800 millió forintos forrást! Hab a tortán, hogy a szeptemberben ismételten feltett kérdésemre a pénzügyminis zter úr a válaszában már úgy tudta, hogy a társulatok megkapták a járandóságukat; úgy tudja, hogy az AVOP mint lehetőség működik. Nem nagy utánajárás megtudni, hogy bár rendeletmódosítás történt, az AVOPlehetőség ma sincs nyitva, pályázatokat nem fogadnak be. Tisztelt Miniszter Úr! Nem gondoljae, hogy rendet kellene teremteni a közcélú vízgazdálkodás területén is, és nem így nekimenni a következő esztendőnek? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
