Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 3 (250. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök:
816 Nagy lehetőség volt, amit elszalasztottunk, azóta s incs igazi megoldás. A kormány által javasolt megoldások nem a magyarság helyben maradását, a határon túli magyarság helyben maradását segítik elő, hanem sokkal inkább a szülőföld elhagyását és az elvándorlást Erdélyből, a Felvidékről és máshonnan. Hogyha nemzeti egységre törekszünk, és hogyha olyan programok lennének, amelyek támogathatók, akkor, azt hiszem, a politikai élet szereplői ezt megtennék. Az elmúlt egy esztendőben a kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a minisz terelnök úr adós maradt ezekkel a programokkal. Még van ebből a ciklusból hat hónap, próbáljanak meg a választásra készülve erre koncentrálni, és a nemzet érdekeit szolgáló törvényekkel... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezető úr! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : ...előjönni. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra a miniszterelnök urat illeti a szó. GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Előszö r is szeretném megköszönni Áder frakcióvezető úr mély, alapos, társadalom- és gazdaságtudományi elemzéssel felvértezett, a bonyolult összefüggéseket bemutató, a korábbiaktól eltérő, újszerű érveléssel elmondott reagálását. (Derültség és taps az MSZP soraib an.) Meggyőződésem, hogy a magyar nemzet építkezni fog ebből a rendkívüli hozzászólásból, segítette az ország dolgainak megoldását, tisztábban látjuk mind a múltat, mind pedig a csodálatos jövőt. Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. (Taps az ellenzék és a fü ggetlenek soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szerényebben!) Ami pedig a konkrét felvetéseket illeti: érdemes az ország Házában megpróbálni mégiscsak összefüggéseket keresni (Derültség a Fidesz soraiban.) , megpróbálni mélyebbre hatolni a felszínnél. Példának okáért, hogyha az igazgatás költségeiről beszélünk, akkor azt javasolnám, éljünk a költségvetési törvény és annak beszámolója által megteremtett lehetőségekkel, számoljuk össze, hogy hogyan alakultak az igazgatási költségek az elmúlt időszakban, hiszen van erre lehetőség, lehet erről - hogy mondjam - szakszerűen is beszélni. Mondok önöknek egy példát, hogyha már előhozta a frakcióvezető úr: 2002ben - tényszámot mondok - a minisztériumok igazgatási költsége 83 milliárd forint volt - nyolcvanhárom. 2006ban a most benyújtott költségvetési törvény szerint a minisztériumok igazgatási költsége egészen pontosan 66 milliárd forint. Ez nominálisan, a számokat összehasonlítva egy 20 százalékos csökkenés, vásárlóértékben egyharmaddal kevesebbet költünk ma a minisztériumi igazgatásra, mint 2002ben. Énszerintem ez egy tisztességes, nagyon jó program (Moraj és közbeszólások a Fidesz soraiban.) , mert arról szól, hogy több pénz az embereknek és kevesebb pénz a minisztériumi igazgatásra. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bérköltség! Azzal hogy állunk? - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Ami pedig az ön által példaként említett nyugdíjkorrekciót illeti az önök kormánya idején, ezt nemcsak hogy nem tekintem példának, hanem bizonyos értelemben egy elkerülendő mintának látom. Merthogy önök mit is tettek? Azt tették, hogy mindenkinek járt volna 18 százalékos nyugdíjemelés, erre önök azt tették, hogy akinek a nyugdíja nagyobb volt, mint 30 ezer, annak csak 11 százalékot adtak, és valóban, a kisnyu gdíjasoknak pedig adtak ennél többet. Azaz mit tettek? Egy nullszaldós átcsoportosításban elvették azoknak a járandóságát, akiknek törvény szerint nem 11, hanem 18 százalék járt volna. Én ezt a példát nem tudom elfogadni. Ezért amikor mi nyugdíjkorrekcióró l beszélünk, akkor nem azt tesszük, hogy fogjuk magunkat, és átcsoportosítunk az egyik nyugdíjas járandóságából a másik nyugdíjas járandóságához, nem
