Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság alelnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
765 Felmerült a bizottság részéről, hogy az adatszolgáltatásnál az adatkezelés hogyan történhet. A törvénymódosítás az adatkezelésre nyilvánvalóan nem hatalmaz fel olyan szervezeteket, amelyek ugyan igényelhetik ezt a s zolgáltatást, sőt az elektronikus kapcsolat útján közvetlen életszerű jogviszonyban is vannak, adatkezelőnek az ingatlannyilvántartást vezető szerv tekinthető. Régi gond és probléma a tartós földhasználati jogviszony rendezése, amelyre 1987ben kormányren delet is született, de annak végrehajtása nem terjedt ki azokra az ingatlanokra, amelyek ezzel érintettek. Ez a módosítás ezt részben kezeli, és tudomásunk van arról, hogy egyéb módosító indítvány is készül a törvényhez, amely végérvényesen rendezni fogja ezt a régóta húzódó problémát. Reményeink szerint ez a módosító indítvány az ingatlannyilvántartás vonatkozásában a XXI. század követelményeinek, valamint a jogbiztonságnak egyaránt eleget tesz. Bár nincs rá felhatalmazásom, tisztelt elnök asszony, mégis elmondom, hogy az alkotmányügyi bizottság is tárgyalta ezt az indítványt, és egyhangú határozattal ajánlotta a tisztelt Országgyűlésnek elfogadásra. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, a bizottság alelnökének, aki a kisebbségi véleményt kívánja ismertetni. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság alelnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr ! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértek Kis Zoltán képviselőtársamnak a bizottsági ülésen elhangzott szavaival, mégis el kell mondanom, kisebbségi véleményként elhangzott, hogy az ingatlanértékesítés a jelenlegi módosító törvényjavaslat szerint is ellenőri zhetetlen marad. Ő annak érdekében, hogy a visszaélések elkerülhetők legyenek, azt javasolta, hogy az adásvétel helyszínéül szolgáló ügyvédi irodákat is kapcsolják be egy országos számítógépes hálózatba. Ma ugyanis, ha valaki kikéri a tulajdoni lap teljes másolatát, esetleg hármat is, elmehet három ügyvédhez, azok különkülön megkötik az adásvételi szerződést, és innen már nem követhető nyomon az esemény. Nincs az a személy, aki egyértelműen el tudja dönteni, melyik a hiteles. Az ilyenfajta visszaélést egy országos számítógépes hálózat tudná kiküszöbölni azzal, ha maga az ügyvéd tudna tulajdonilapmásolatot kérni, és a kérelem oka - például adásvétel - egyúttal bejegyzésre is kerülne. Ezt javasolta akkor Kis Zoltán képviselő úr. (Dr. Kis Zoltán: Be is adtam a módosítást.) Igen, láttam a módosító javaslatot. Tudjuk, hogy ez nem egyszerű és nem olcsó dolog, de a visszaélések megelőzése érdekében mindenképpen megérné ezen elgondolkodni. A bizottsági ülésen jelen lévő államtitkár úr három fő pontban sorolta fel e nnek a törvényjavaslatnak a szükségességét. Az első pont nyilván az, ami miatt kérték a sürgősségi tárgyalást, mivel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény - röviden a Ket. - november 1jén élet be lép. Itt van egy kis problémánk: rövid az idő erre a nagyon fontos törvényre. Pénteken már megkaptuk a törvényjavaslatot, igaz még szám nélkül, a hét végén már tanulmányozhattuk, erre a rendkívül fontos törvényre mégis sokkal hosszabb időt kellene szánn i. A második ok a lakásmaffiatevékenység visszaszorítása. A céllal teljesen egyetértünk, a törvényjavaslatnak ezt a részét támogatni fogjuk, de még szigorú feltételeket fogunk javasolni. A harmadik ok, ami miatt ez a törvény rendkívül szükséges, a szakmai oldal. Ez az, amire igazán kevés idő jutott, arra ugyanis, hogy valóban áttekinthessük, és megnézzük, melyek azok a területek, amelyeket a módosítások érintenek. Vannak olyanok is, amik talán nem is annyira fontosak, de mindenképpen felvetnek egyegy kérd ést. (18.10)
