Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 1999. évi CXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
759 Ugyancsak megkérdőjelezhető az a szándék, hogy a PSZÁF nem lenne kötelezve határozatainak integráns közzétételére a saját honlapján. (17.40) Az persze indokolt, hogy a különféle bank, üzleti, biztosítási, értékpapírtitkokra vonatkozó előírásokat és jogszabályokat ezen közzététel során szigorúan figyelembe vegyük és tiszteletben tartsuk, ugyanakkor annak indokoltsága már nem igazán belá tható, hogy ezen túlmenően miért szelektálhatna szabadon a PSZÁF a határozatainak közzététele során, hogy azokból mely részeket tesz közzé, és mely részeket nem tesz közzé a saját honlapján. Ugyancsak különös rendelkezés - és erről Molnár képviselő úr szól t már előttem , amely szerint a PSZÁF ellenérdekű fél hiányában eltekinthet a magyar nyelv használatától az eljárása során. Ez azért különös, hiszen több esetben az, hogy vane ellenérdekű fél egy eljárás során vagy nincs, csak az eljárás végén derült ki, és nem előbb. Összességében: mi úgy gondoljuk a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, hogy az előttünk lévő PSZÁFtörvény támogatható és támogatandó, azonban szükségesnek tartjuk, hogy az említett hibáit orvosoljuk, és erre vonatkozó módosító indítvánnya l éltünk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Most megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, az MDF képviselőcsoportjából. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tis ztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőcsoportja áttekintette a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvény módosítását, és az alábbi véleményt alakította ki a törvényjavaslatról. Által ános észrevételként: a törvénymódosító szándékkal elvben egyet tudunk érteni, de az előterjesztés túlnyomó része sajnos lényegében csupán három csoportba sorolható, úgymint a lényeges hiányzó elemek, pontatlanságok, technikai hibák és végül felesleges vagy zavart keltő elemek. Kénytelen vagyok kiemelni az elsőt, azaz az hiányzó legfontosabb elemeket, ha már egyszer módosítja az Országgyűlés a törvényt. Ezek listája igen hosszú lehetne, ezért csak távirati stílusban a legkirívóbb hiányosságokat említem meg. Hiányolható, illetve aggályos, hogy a törvényjavaslat 9/C. § b) pontjában a felügyeleti tanács kompetenciájába tartozzanak például a pénztárak is. Véleményem szerint elegendő volna, ha a pénz- és tőkepiacokat jelentős mértékben befolyásolni képes intézmény ek alapításának és tevékenységi engedélyük visszavonásának engedélyezése lenne az ft hatáskörében. Ez akár valamilyen nominális határhoz lehetne köthető. Hiányolható, hogy a felügyeleti tanács tagjai, a főigazgató és helyettesei bármely okból történő munka viszonyának megszűnését követően egy éven belül nem helyezkedhet el a felügyelet által felügyelt intézménynél. Ellenkező esetben versenyelőnyhöz juttathatja új munkaadóját, hiszen olyan információkkal rendelkezhet, melyek ismerete erre alkalmas lehet. Hián yolható, hogy az ft elnökének Országgyűlés általi választása kétharmados legyen, a pártsemlegességet biztosítandó. Elsősorban is a felügyeleti tanáccsal - a későbbiekben: ft - kapcsolatos szabályozásra fókuszáltunk, hiszen ez az intézmény létrejötte óta lé nyegesen megváltoztatta a felügyelet irányítási mechanizmusát, működését. Az MDFnek kezdettől fogva fenntartásai voltak a konstrukció ellen, de ha már egyszer létrejött, akkor annak működési hatékonyságán és ezáltal a felügyelete működési hatékonyságán cé lszerű korrekciókra kívánom a figyelmet felhívni. Ezen túlmenően néhány, szemet szúró pontatlanságra, technikai jellegű változtatásra is javaslatot teszek a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében.
