Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
736 Idő hiányában azzal szeretném zárni a mondanivalómat, hogy köszönetet kell mondani az Állami Számvevőszéknek azért, mert volt ereje és volt bátorsága végigmenni ezen a - nevezzük fehérgalléros bűnözésnek - folyamaton, feltárta mindazt a szabálytalanságot, amit föl lehetett tárni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: És te hányat tártál föl?) És én arra szeretném felhívni az Országgyűlésnek a figyelmét, hogy generális felmentés ebben az ügyben nem adható, és a további szerződéskötéseket (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és szabálytalan kifizetéseket pedig meg kell akadályozni minden körülmények között. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszóla lások következnek; elsőként Jauernik Istvánnak adom meg a szót. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Keller képviselő úr (Domokos László: Vitatják, amit mondtál!) szólt az ökotámrendszerrel megvalósult csatornaberuházásokról. A z önkormányzati bizottság ülésén is jelentős időt szenteltünk ennek a kérdésnek a megvizsgálására. Egyetértünk a Számvevőszék megállapításával, és azt is nagyon fontosnak tartjuk, hogy a rendszer működését, a rendszerben lévő anomáliákat minél előbb meg ke ll szüntetni. A bizottság azt kérte az illetékes szaktárcáktól, hogy tegyenek konkrét javaslatot a zárszámadási törvény lezárása előtt, hogy milyen jogszabályi módosításokat kell végrehajtanunk. Ugyanígy a másik téma nem került szóba, de kell hogy szóljunk arról, hogy az önkormányzatokat 2004ben is igen jelentős természeti károk érték, ezen károk helyreállítására nagy pénzeket kellett fordítani. Ezek a pénzek rendelkezésre álltak a 2004. évi költségvetési törvény szerint, a vis maior alapot többször kellet t feltölteni, erről lehet olvasni a törvényjavaslatban, az ÁSZjelentésben is. Ugyanakkor az ÁSZ fölhívta arra a figyelmet, amin nagyon el kell nekünk gondolkodni, hogy a Wesselényi Miklós Ár- és Belvízi Alap nem működik. Nem működik, az állam beleteszi a törvényben szabályozott pénzeket, ugyanakkor a magyar lakosság nem él azzal a lehetőséggel, hogy törvényt hoztunk arra, hogy árvízvédelmi károk esetén, amire a biztosító nem köt szerződést, vagy irreálisan durva feltételek mellett kötne szerződést, méltány os összeg befizetésével lehetne kezelni ezeket a károkat. Én azt gondolom, hogy át kell tekintenünk ezt a kérdéskört, és az emberek öngondoskodásra való rászoktatásával ennek az alapnak a működését helyre kell állítanunk. Nagyon fontos, hogy a bekövetkezet t károkat helyre tudjuk állítani, de nem mindegy, hogy milyen pénzből tesszük ezt. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tállai András képviselő úrnak adom meg a szót. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlé s! Itt a vita vége felé - néhány perc van még a tévéközvetítésből - szeretném elmondani, hogy úgy gondolom, talán a mai vitából kiviláglott az, hogy milyen fontos az, hogy egy kormány hogy kezeli az adott évi költségvetést, hogyan tervezi meg, hogyan hajtj a azt végre, és amikor nem sikerül mindezt végrehajtani, a kormánypárti képviselők elvtelenül hogyan próbálják megvédeni a lehetetlent. (Derültség az MSZP soraiban.) Én azt gondolom, hogy ez a költségvetés jó példa arra, hogy egy kormányzat hogyan játssza el a választók előtt a hitelét, jó példa arra, hogy hogyan nem lehet megvalósítani egy költségvetést, hogyan lehet az államadósságot jelentősen növelni, hogyan lehetséges az, hogy egy költségvetési hiánymértéket hétszer változtatnak meg egy adott évben, ho gyan vesztheti el a kormány a hitelét nemcsak a vállalkozók előtt az áfavisszatartással, a közalkalmazottak előtt a 13. havi bér megszüntetésével 2004ben, a mezőgazdasági vállalkozások előtt azzal, hogy nem fizetik ki
