Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
724 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Németh Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Valóban csak vázlatosan; Koppenhágáról beszélt, képviselő úr. Szeretn ém emlékeztetni, hogy a csatlakozási tárgyalások huszonhárom fejezetét önök zárták le - erről ennyit. A topup kifizetés az európai uniós SAPShoz kapcsolódik, és ugyanabban a rendben lehet kifizetni. A 2004. év után több mint 300 milliárd került kifizetés re, az önök négy éve alatt egyik esetben sem érte el a 200 milliárd forintot; nyilvánvaló tehát, egy utófinanszírozási rendszerben a tervezés is megint más. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiban.) Nézzük a mértékeket, amit Kékkői képviselőtá rsam felvetett! Mennyi területalapú támogatás lett kifizetve ilyen értelemben az ígéreteknek megfelelően? Képviselő úr is tudja, hogy bázisterületet kellett bevallanunk: ez 4 millió 355 ezer hektár volt, hiszen a célunk az volt, hogy a gazdák által leigény elt szint alá menjünk, mert így nem vesztünk pénzt. Nézze meg a lengyel példát: 10 milliárdot vesztettek, hogy rosszul lőtték be ezt a kérdést. És ön most a szemünkre hányja, hogy 4 millió 355 ezer hektár helyett közel 4 millió 800 ezer hektárra fizettünk ki a gazdákra pénzt?! A száz százalék pénzt kifizettük arányosítva, így 33 310 forint esett összességében az európai uniós SAPS- és topup támogatásokkal együtt a gofterületen gazdálkodóknak, és természetesen, aki zöldterületen gazdálkodik, annak 16 310 f orint esett. Úgy gondolom, hogy az összeg száz százaléka ki lett fizetve, és reményeim szerint ez úgy lett kifizetve - visszatérve az ön által felvetett időpontra , van egy elméleti kezdési időpont: akkor lehet kifizetni pénzt, hogy egy adott területazono sítási egységben hibátlan az elszámolás. Még kéthárom tizedes többlettel sem nyúlhatott bele a hivatal, hanem a gazdáknak maguknak kellett korrigálni. Élesben kellett az első évben működtetni egy országos informatikai rendszert; ahogy a fejlesztések törté ntek, az adatfeltöltés azzal párhuzamosan ment. Úgy gondolom, hogy a végső határidő betartása és az összeg száz százalékának kifizetése önmagáért beszél. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lengyel Zoltán képvis elő urat illeti a szó két percre, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetés főösszegével 2004ben mezőgazdaság ügyében nem volna szabad ilyen hangnemet megütni, tisztelt Németh képviselő úr. Talán nem kellene más tollával ékeskedni, nem kellene olyan évet összehasonlítani korábbiakkal, amikor már belép az Európai Unió is; ez valahogy nem helyes. Arról kellene inkább beszélni, hogy mennyivel kevesebbet kaptak 2004ben, az EUcsatlakozást követően a magyar gazdák , mint azok, akik korábban bent voltak az Unióban, és mit kellene tennünk közösen annak érdekében, hogy ezt a különbséget csökkentsük. Azt hiszem, hogy ez lenne a vita helyes hangneme és helyes útja, nem pedig a visszafelé mutogatás, és a hatalmas nagy luf iszámok bemondása. Ugyanilyen hatalmas nagy mellénnyel mondták a költségvetés tervezésekor, hogy a nemzeti kiegészítésre megvan a fedezet. Év végére kiderült, hogy nincsen meg, majd a következő év. Utófinanszírozás van, tudjuk. Lett volna rá technika, meg lehetett volna oldani, azt mondták, hogy megvan a pénz rá; nem volt meg rá a pénz. 300 milliárdos költségvetésről beszél Németh képviselő úr még ma is, holott tudjuk, kezünkben van a zárszámadás, az ÁSZjelentés, hogy 270 milliárd forintnál állt meg a mező gazdasági fejezet költségvetése. Kevesebb lett majdnem 30 milliárddal, mint ami januárban be lett tervezve, amire azt mondták, hogy ez is benne van, az is benne van, meg amaz is benne van. Talán abba kellene hagyni ezt a parttalan vitát, és a reális talajo n kellene tovább folytatni a beszélgetést. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
