Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
719 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, független. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Németh Imre képviselő társam, nem bántóan kívánom mondani, csak furcsa a helyzet, ön felhozta a SAPARD kérdését. Ugye, visszaemlékszik ön is arra az időszakra, hogy a PHAREpénzek felhasználása milyen óriási terhet rótt az Orbánkormányra ’99ben? Ugye, vissza tetszik rá emléke zni? Közel 34 milliárdot kellett volna visszautalni az Európai Uniónak, ha ’99ben nem teljesíti sikeresen az Orbánkormány a felhasználást és a pályáztatás formáját. Nem is erről van szó. Nem ezen kellene ebben a Házban vitatkozni, képviselőtársaim. Vissz aemlékszünk arra, amikor december 5e után Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr is meghirdette, hogy a nemzeti fejlesztési tervben négypárti egyeztetések fognak megindulni? Tessék nekem megmondani, képviselőtársam, azóta mi történt ebben a kérdésben - semmif éle előrelépés! (Dr. Kis Zoltánt a jegyzői székben Podolák György váltja fel.) Amikor az ellenzéki képviselők beadják a módosító indítványaikat, önök sorra lesöprik. Talán pontosan célszerű lenne a nemzeti fejlesztési tervet, a következőt 2007től 2013ig olyan négypárti konszenzussal megalkotni, hogy ezekbe a hibákba, amit ön is mondott, amit én is mondtam, amit Kékkői Zoltán képviselőtársam is elmondott, az ország ne tudjon belefutni. Nem szabad arrogáns kormányzati politikát folytatni, nem szabad hiteget ni, hanem valóban többpárti egyezséggel olyan hosszú távú programot, fejlesztési tervet megalkotni, amelyben sikeressé tud válni az ország, és akkor mondhatjuk az ír példát, a spanyol példát, a portugál példát, lehetne sorolni tovább, de sajnos nem itt tar tunk, hanem megpróbáljuk egymás fejéhez vágni azt, amiben adott esetben, az adott körülmények között az ország gazdasági helyzete nem engedett lépést tenni bizonyos kérdésekben. Ezeket kellene reálisabban látni, és adott esetben konzultálni a parlamenten b elül és a pártok között is. Ez jelenti a biztonságot egyébként az állampolgárok számára. Mert azzal, hogy hitegetünk, biztonsága egy állampolgárnak sem lesz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most több kétperces felszólalásra kerül sor. Elsőként megadom a szót Nógrádi Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr a SAPARDot sikertörténetnek minősítette. Úgy gond olom, egy kicsit korrektül kell bánnunk ezzel a történettel. Hadd keljek védelmére az ÁSZjelentésnek, bár gondolom, hogy nem kell ezt megtennem, hiszen mindannyian úgy gondoljuk, hogy igaza van az ÁSZjelentésnek, amikor elmarasztalja a SAPARDintézményre ndszer működését. Legyünk korrektek, és tekintsük sorrendjében a dolgokat! 2001 végén, 2002 elején már előzetes akkreditációval rendelkezik a SAPARDhivatal. Arról nem tehetünk, hogy az új kormány személyzetpolitikai törekvéseknek megfelelően szétzavarja a SAPARDintézményt, kinevezi azt az új vezetést, amelyet aztán Gráf miniszter úrnak kell elbocsátania azért, hogy egyáltalán történjen valami SAPARDügyben. Ezt követően önök a SAPARDprogram kapcsán többször változtatták az áfaelszámolás körülményeit, emi att 2003ban már iszonyatos mértékben lecsökkent a pályázatok száma, utána ismét változtatták az áfaelszámolás szabályait, rátettek egy nagyon erős kampányt, aminek eredményeképpen nagy mennyiségű pályázat érkezett be az MVHhoz, amit aztán nem tudott leke zelni az MVH, és nagy tömegében érdemi bírálat nélkül utasította el, ami aztán bírósági pereket eredményezett a későbbi ügymenetben. Sikertörténet ez lehet a vidékfejlesztőknek, de semmiféleképpen sem a kormánynak, ha megnézzük a jelenlegi kifizetéseket és megnézzük ezeknek az arányát, és azt, hogy hány száz vállalkozó és önkormányzat van most amiatt nagyon nehéz pénzügyi helyzetben, mert a SAPARDkifizetések még mindig váratnak magukra.
