Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - PICHLER IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
687 ELNÖK (Harrach Péter) : Pichler Imrének adom meg a szót. PICHLER IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Keveset hallottunk Kárpáti Zsuzsa felszólalásában, képviselő asszony nem sokat mondott a kórházakkal kapcsolatban a kórhá zak helyzetéről. Az én körzetemben a kórházak ott állnak a csőd szélén. Ezt azért merem kijelenteni, mert azt a konszolidációs hitelt, amelyet a kórház Szigetvár esetében is megkapott, régen fölélte, a kórházból az orvosok elvándorolnak, a külföldi munkahe lyeket keresik a főorvosok, orvosok, és éppen ezért olyan csődhelyzet állhat elő, amely több kilométer megtételére kényszeríti azokat a betegeket, akik csak a megyei székhelyű kórházakat tudják majd igénybe venni. Jó lett volna, ha erről is egy picit többe t hallhattunk volna. Én abban reménykedem, hogy a következő időszakban a kórházak konszolidációja, ami elkezdődött, folytatódni fog. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kárpáti Zsuzsáé a szó két percben. KÁRPÁTI ZSUZSA (MS ZP) : Köszönöm szépen. Szinte vártam, képviselőtársaim. Szóval akkor, Gógl képviselőtársam és Pichler képviselőtársam, miért voltak ellene annak, hogy forrásbevonás történhessen az egészségügyben? Olyat számon kérni most rajtunk, amelyet éppen az ellenzék j óvoltából vetett el a magyar Alkotmánybíróság, azt gondolom, hogy most nem tisztességes. Azt gondolom, hogy amit lehetett ezek között a körülmények között, a kormány megtett, hiszen a regionális egészségügyi tanácsok létrehozatala és a konszolidációs progr am éppen azt célozza meg, hogy az egészségügyi szükségletek kielégítése megfelelő kapacitással történjen meg egyegy régióban, és ehhez a decentralizált finanszírozást hozzárendelve, megfelelő módon történjen a finanszírozás. Ezt mondta az Állami Számvevős zék, képviselőtársam, hogy a volumenkorlát ebbe az irányba hat, és ezt nagyon jónak tartotta. Nem vitatjuk azt sem, hogy az Állami Számvevőszék kritikát is megfogalmazott, azt megköszöntük. Szeretném megkérdezni képviselőtársamtól, ha egy kórházat másodjár a, harmadjára konszolidálnak, nem tetszettek azon elgondolkozni, hogy esetleg a vezetésben van ott valami probléma, vagy valami más hiba van? Nem kellene akkor alaposabban megnézni, hogy egy kórházat miért szükséges háromszor konszolidálni? Én azt gondolom , hogy ezeket is meg kell vizsgálni, és ezeket - ellenzéki képviselőtársaimat kérem - fogadják meg tőlünk intelemként, míg mi igyekszünk megfogadni az Állami Számvevőszék intelmeit, hogy azok a kórházak, amelyek eddig is jól működtek, mi több, felhalmoztak például, azokra is oda kell jobban figyelnünk, hogy valóban, ők teljesítettek, és jól látják el a lakosságot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gógl Árpádnak adom meg a szót. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Kórháztörvény ügyében a tisztesség szót alkalmazni valahol tisztességtelen. Kérem, az a kórháztörvény nem azért bukott el, mert az Alkotmánybíróság nagyon aprólékos volt; azért, mert ide hozták vissza, és aznap délután még egy szer megkísérelték átvinni azt a kórháztörvényt. A mai napig nem nyújtott be a koalíció egy megfelelő törvényt, nem hagyták jóvá azt, hogy célvagyonná minősüljön, és az a rendszer, amely működni képes, az működhessen abban a térségben. Kérem, azt elmondani , hogy konszolidálni kell, és miért nem
