Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (független):
681 gazdálkodás szabály- és feltételrendszere javulásának tendenciája megtorpant, bizonyos értelemben romlott. Végig kell menni a jelentésen. Azt kell megvizsgálni, hogy megmondtae az Állami Számvevő szék a költségvetés készítésekor - és itt van előttem a vélemény , hogy ez a költségvetés teljesíthetetlen? Ha ezt az állami számvevőszéki jelentést föllapozzuk, akkor ebből kellett volna tanulni a kormánypártiaknak, hiszen az Állami Számvevőszék már akko r egyértelműen megmondta, hogy magas kockázatot tartalmaz a bevétel, és ez a költségvetés végrehajthatatlan lesz. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem lett végrehajthatatlan.) Ez van most itt előttünk. ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör Istvánnak adom meg a szót. (Tállai András: Belebukott a miniszter?) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én még Horváth Zsolt képviselő úrra szeretnék reagálni. Tisztelt Képviselő Úr! Ha kellően udvarias vagyok, akkor azt mondom, hogy egyszerűen butaságo kat beszél. Képviselő úr, ha csak azt feltételezném, amiről ön beszél, az 50 ezer forintos minimálbéres 34 ezer forintot tudott hazavinni mindössze, tehát ennyi volt a nettó összeg, tehát nekik esélyük nem volt arra, hogy igénybe vegyenek kedvezményt. Ha a zt feltételezném, amiről szól a jelentés, hogy átlagosan 7 millió forint körüli összeget vettek föl, a 7 millió forint körüli összegnek kamatkedvezménnyel együtt a havi törlesztőrészlete valahol 6070 ezer forint körül van. Tisztelt Képviselő Úr! Az ön ált al említett minimálbéreseknek esélyük nem volt. Nekik most van esélyük, ebben a rendszerben. Ahogy Török Zsolt elmondta, önrész nélkül egy sokkal nagyobb szociálpolitikai kedvezménnyel van lehetőségük ebbe a rendszerbe beszállni, és azzal, hogy a minimálbé r nő, azzal, hogy nulla adót kell fizetni, hogy havi 6 ezer forinttal több került a borítékjukba már 2004ben, egész évben, azt hiszem, hogy ezek azok az esélyek, amelyek az ő számukra lehetőséget teremtettek. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a korm ánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József következik. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm elnök úr, a szót. Jeleztem az előbb is, hogy mivel nem tudtam befejezni, újabb kétpercessel kívánok hozzászólni. A másik ilyen dolog, a vállalkozások eset ében senki nem vette azt figyelembe, képviselőtársaim, önök közül, hogy a helyi önkormányzati adók hogy változtak, és milyen terheket rónak ezek a helyi vállalkozásokra, mert általában azért a hazai kis, középvállalkozások helyben működnek, ahol további a dóterhekkel próbálják meg a sorsukat sanyargatni. Ugyanilyen az autópálya kérdése. A Nemzeti Fórum részéről több alkalommal elmondtuk a tavalyi költségvetésnél is, hiszen a 30 ezer kilométer fő közlekedési úthálózatunk szép lassan lerohad, képviselőtársaim , szép lassan lerohad. Ezt mondtam el tavaly is, hogy ne tessék 430 kilométer autópályát építeni, tessék csak 400at, de annak a 30 kilométernek a költségeit az országos fő közlekedési úthálózatra kellene fordítani. Ha valaki most Enyingtől le akar menni a dott esetben Tiszalökre vagy Tiszakécskére, mindenhol a 60 kilométeres tábla van. Szégyen! A másik ilyen kérdéskör, amit többször megfogalmaztam: a lakástámogatási, panelfelújítási törvény mikor született meg, képviselőtársaim? 2001ben. Előtte soha nem vo lt ilyen törvénye ennek az országnak. Tehát onnantól fogva kell számítani azt a jobbító szándékot, amit akkor az Orbánkormány a maga részéről meghozott. (11.40) Hol tartanak jelenleg az önkormányzatok? Az önkormányzatoknál vagyonfelélés folyik. Benne van az Állami Számvevőszék jelentésében, hogy 75 milliárd forinttal nőtt az önkormányzatok
