Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 27 (249. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetése végrehajtásának ellen... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP):
674 ahogy itt hallottuk - ez Békés megyében is így volt egyébként , jelentős részét elküldték, egy részét ugyan megtartották, de igazából ebből fakadtak azok a területi azonosítatlanságok. Igazából tehát ott kellene keresni. Nagyon szeretném, hogy felelős gazdasági szakemberektől ne hangozzék el olyan ebben a parlamentben, hogy két évvel a működés előtt be kell indítani, fel kell állítani egy hivatalt. Két évig mit csináltak volna azok a hivatalnokok? (Göndör István: Nem két évig, egy!) Még egy évig is - jó, akkor egy évig. Egy évig munka nélküli hivat alt felállítani, ez a közpénzek pazarlása. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) (11.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Mádi László képviselő úré a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Sok szó esett is a lakáshelyzetről, az otthonok kérdésérő l. Meg kell kérdezni a tévé előtt ülő egyszerű családokat, hogy vajon kéthárom évvel ezelőtt könnyebben tudtak lakáshoz jutni, vagy ma tudnak könnyebben. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Melyik családok? - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Gyurcsány!) Az anyag i helyzetük akkor engedte meg jobban, akkor tömegesen vettek fel hiteleket, ma bizony a legfontosabb probléma a fizetőképes kereslet hiánya, tehát az emberek nem mernek bevállalni, mert olyan bizonytalanság van. Az igaz, egy ügyes kis csúsztatás - ezt már huszonhatszor hallottam , hogy többet költünk ma lakástámogatásra, mint akkor. De mi ennek az oka, tisztelt szocialista képviselőtársak? Önök is tudják. Mert a polgári kormány két olyan támogatási lehetőséget indított el, amely most érik be: az egyik a ka mattámogatás, a másik az adókedvezmény. Miért nem költünk többet lakástámogatásra? Azért, mert önök mind a kettőt megnyirbálták; azért is mondom, hogy nagyobb szerénységet, aki nem ismeri a dolgot, annak különösen. Ha az a program folytatódik, ma sokkal tö bbet költenénk, és mindezt a Fideszkormány intézkedéseinek a pozitív hatására. Azt is tudni kell, hogy egy lakás átlagosan körülbelül két év alatt épül meg. Aki ezzel nincsen tisztában, ezzel a kérdéssel ne foglalkozzon. 2002es tervek, elképzelések válna k valóra 2004en. Tisztelt képviselőtársaim, önök szeretnek mindent maguknak vindikálni, hogy önök léptek. Amit önök léptek, negatívumok voltak: az áfavisszatérítés eltörlése, az adókedvezmény csökkentése és megszüntetése, a kamattámogatás csökkentése, a felvehető hitel maximumának drasztikus korlátozása. Ezek megölték a piacot. Ma egyharmad a használtlakásforgalom. Az emberek nem tudnak lakást cserélni, újba se tudnak menni, mert nem tudják eladni a régi lakásukat. Aki nem lát itt, nem él itt, nem tudja, hogy mi a helyzet. Úgy tűnik, hogy önök nem élnek itt. 2004 kapcsán a felelősség az önöké. Önök készítették elő, önök hajtották végre, és ma önök számolnak be róla. Tudom, hogy ez nagyon fájdalmas, mert a tények köszönő viszonyban sincsenek a vágyakkal, a z elképzelésekkel, amelyeket önök hirdettek korábban. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Török Zsolté a szó. TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársam! Ami ön elmondott, biztos, hogy így van, és nemcsak értem, hanem é rzem is azt, hogy mennyire fontos az ön számára a lakáskérdés, és tisztelem is emiatt nagyon az ön tevékenységét. Azonban azt is higgye el, hogy akik ezzel foglalkoznak, azok is ugyanúgy éreznek, és ugyanígy szeretnék támogatni azt, hogy minél többen jutha ssanak lakástámogatáshoz. Azt mondja, hogy ma sokkal többet költenénk. Költünk is! Ha a 300 százalékos növekmény nem több a 2002. évihez képest… - nem tudom, hogy milyen számolási módszerrel jutott arra a következésre, hogy nem költünk sokkal többet.
